Երբևէ ընտրվե՞լ է կառավարություն ՝ ձայների ամբողջական 100 տոկոսով:

Երբևէ ընտրվե՞լ է կառավարություն ՝ ձայների ամբողջական 100 տոկոսով:


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Նորագույն պատմության մեջ շատ Բռնապետություններ են ընտրվել անհավանական արդյունքներով: Օրինակ ՝ Ալ Սիսին Եգիպտոսում ՝ ձայների 96,6 % -ով, կամ Աբդ ալ-Ռաբ Մանսուր ալ-Հադին ՝ Եմենում ՝ 99,8 % -ով:

Կցանկանայի իմանալ ՝ երբևէ կառավարություն/նախագահ ընտրվե՞լ է 100 տոկոս ձայներով:

Կարևոր չէ ՝ պետությունը ճանաչված է, թե փաստացի գոյություն ունի: Պետք չէ ապացուցել, որ ընտրությունները նույնպես կեղծվել են, չնայած այս մասին տեղեկատվությունը ողջունելի է: Չնայած ես անկախ պետության ղեկավարի, կառավարության կամ խորհրդարանի ընտրություններ եմ փնտրում, այնպես որ ոչ այն փոքր քաղաքական միավորներն այն երկրներում, որտեղ, ինչպես ասում են, բոլոր 15 բնակիչները քվեարկել են նույն տղայի օգտին:


  • 99,8 տոկոսը Եթովպիայում:
  • 100 տոկոս, Հյուսիսային Կորեայում 99,97 տոկոս մասնակցություն: Հոդվածը բացատրում է Լ elections ընտրությունների նպատակը, որը ներառում է թաքցվածների հաշվառում:
  • Հետո կան դեպքեր, երբ թեկնածուներ են առաջադրվում, նույնիսկ ընդհանրապես ժողովրդավարական երկրներում: Կհամարե՞ք դա:

«Միաձայն» որակվող ցանկացած ընտրություններում հաղթողը հավաքել է ձայների 100% -ը: Georgeորջ Վաշինգտոնը միաձայն ընտրվել է երկու անգամ (ընտրական քոլեջի կողմից) և մնում է ԱՄՆ միակ նախագահը, ով հասել է դրան:

2002 թվականին Սադամ Հուսեյնը հայտարարեց, որ նախագահական ընտրություններում հավաքել է բոլոր 11 միլիոն ձայնը: Այլ օրինակներ կարելի է գտնել նույն հղման մեջ, որը պնդում է, որ Ֆոլկլենդյան կղզիների վերջին հանրաքվեն «թվում էր, թե ազատ և արդար քվեարկության ժամանակ մոտ ազգային միաձայնության միակ օրինակն է», բայց դա 100%չէր:


Ֆրանսուա «Papa Doc» Դուվալյե ևս 6 տարի նախագահ հաստատվեց 1961 -ի Հայիթիի նախագահական հանրաքվեում ՝ ձայների 100% -ով: Արդյունքը հիմնականում դիտվում էր որպես խարդախություն, ինչպես և 1964 թվականի հանրաքվեի արդյունքը, որը նրան ցմահ նախագահ դարձրեց, որի ժամանակ նա «միայն» հավաքեց ձայների 99.9% -ը:

1994 թ. Թունիսի նախագահական ընտրություններում Ineին Էլ Աբիդին Բեն Ալի ընտրվել է առանց մրցակցության ՝ վավեր ձայների 100% -ով, ինչպես դա եղավ նախորդ ընտրություններին ՝ 1989 թվականին: Անվավեր ձայների 0.1% -ը մերժվեց: Նմանապես, Հաբիբ Բուրգիբա ընտրվել է առանց նախագահի պաշտոնի ՝ ձայների 100% -ով ՝ 1959, 1964, 1969 և 1974 թվականներին:


Այո, Սադամ Հուսեյնը, նախկինում հավաքել էր ձայների մոտ 98 % -ը, այնուհետև իր վերջին ընտրություններում նա կատարելագործվեց և հավաքեց 100 % -ը: Surpriseարմանալի չէ, որ երկու ընտրություններն էլ կեղծվել են: Հիշում եմ, որ բանավիճում էի համալսարանում և մարդիկ ասում էին, որ դա իրաքյան մշակույթն է: Արևմուտքում մարդիկ կարող են այնքան հիմար լինել: http://news.bbc.co.uk/2/hi/2331951.stm


Կիմ Չեն Ընը օրենսդիր մարմնում ընտրվել է ոչ մի դեմ ձայնով, հաղորդում են պետական ​​լրատվամիջոցները:

http://www.foxnews.com/world/2014/03/10/north-korean-media-say-elections-completed-not-single-vote-cast-against-kim/

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/10/north-koreas-kim-jong-un-elected-assembly-vote-against


Ինչպես է ԱՄՆ Սահմանադրությունը փոխվել և ընդլայնվել 1787 թվականից ի վեր

ԱՄՆ-ի Սահմանադրությունը, որը գրվել է 1787 թվականին և վավերացվել է 13 նահանգներից ինը մեկ տարի անց, աշխարհի ամենաերկար գոյատևած գրավոր սահմանադրությունն է: Բայց դա չի նշանակում, որ այն ժամանակի ընթացքում մնացել է նույնը:

Հիմնադիր հայրերը մտադիր էին փաստաթուղթը լինել ճկուն, որպեսզի համապատասխանի երկրի փոփոխվող կարիքներին և հանգամանքներին: Վիրջինիայի պատվիրակ Էդմունդ Ռանդոլֆի խոսքերով, այն հինգ մարդկանցից մեկը, ով հանձնարարված էր մշակել Սահմանադրությունը, նպատակը միայն հիմնական սկզբունքների ներդրումն էր, որպեսզի կառավարության գործողությունները չփակվեն ՝ այդ դրույթները դարձնելով մշտական ​​և անփոփոխ, ինչը պետք է հարմարվել ժամանակներին և իրադարձություններին: ”

Իրավունքների օրինագծի ընդունումից ի վեր, 1791 թվականին, Կոնգրեսը ընդունեց Սահմանադրության ընդամենը 23 լրացուցիչ փոփոխություն, և նահանգները վավերացրեցին դրանցից միայն 17 -ը: Դրանից դուրս, ամերիկյան քաղաքական և իրավական համակարգի բազմաթիվ փոփոխություններ տեղի են ունեցել գոյություն ունեցող օրենքների դատական ​​մեկնաբանման, այլ ոչ թե օրենսդրական ճյուղի կողմից նորերի ավելացման միջոցով:


Ինչպես բացահայտվեց ԱՄՆ պատմության մեջ միակ պետական ​​հեղաշրջումը

Մի խումբ սպիտակամորթ տղամարդիկ լուսանկարվել են լրագրողներից մեկի մոտ ՝ Վիլմինգթոնում, Սև թերթի հրդեհից տուժած գրասենյակների մոտ:

Հյուսիսային Կարոլինայի արխիվների և պատմության գրասենյակի տրամադրմամբ

Գնդապետ Ալֆրեդ Մուր Վադելը գլխավորեց սպիտակամորթ գերակայներին, ովքեր իջան Վիլմինգթոնի քաղաքապետարան 1898 թվականի նոյեմբերի 10 -ին: Կոնգրեսի գրադարան թաքցնել մակագրությունը

Գնդապետ Ալֆրեդ Մուր Վադելը գլխավորեց սպիտակամորթ գերակայներին, ովքեր իջան Վիլմինգթոնի քաղաքապետարան 1898 թվականի նոյեմբերի 10 -ին:

Մտածեք պետական ​​հեղաշրջման մասին և, ամենայն հավանականությամբ, մտքով կանցնեն բանանի հեռավոր հանրապետության պատկերներ: Այսպիսով, կարող է անակնկալ լինել, որ դա տեղի ունեցավ այստեղ ՝ Միացյալ Նահանգներում, ընդամենը մեկ անգամ ՝ 1898 թվականին:

Հրացաններով և ատրճանակներով զինված սպիտակամորթ գերակայության ամբոխը նոյեմբերի 10 -ին երթով շարժվեց դեպի Վիլմինգթոն քաղաքի քաղաքապետարան և տապալեց ընտրված տեղական իշխանությունը ՝ ստիպելով թե՛ սև և թե՛ սպիտակ պաշտոնյաներին հրաժարական տալ, և նրանցից շատերին վտարեցին քաղաքից: Հեղաշրջումը գագաթնակետն էր ցեղային խռովության, որի ընթացքում սպիտակամորթները հրկիզեցին սեւ թերթի գրասենյակները և սպանեցին մի շարք սևամորթ բնակիչների: Ոչ ոք վստահ չէ, թե քանի աֆրոամերիկացի է մահացել այդ օրը, սակայն որոշ գնահատականներով ՝ 90-ը զոհվել են:

«Տարեց աֆրոամերիկացիներից ոմանք խորթ հորս ասացին, որ Քեյփ Ֆիր գետը կարմիր է կարմիրով»,-հիշում է ուսուցչուհի Բերտա Թոդը պրոդյուսեր Ալան Լիպկեի «Քաղաքացիական պատերազմի և քաղաքացիական իրավունքների միջև» վավերագրական շարքում:

Հատկապես սարսափելի էր այն փաստը, որ ապստամբությունը մանրակրկիտ ծրագրված էր. Դա հզոր սպիտակ դեմոկրատների դավադրություն էր:

Հարավային դեմոկրատները կորցրեցին իրենց իշխանությունը Հյուսիսային Կարոլինայում 1894 թվականին և ծրագրեցին 1898 թվականի ընտրություններում վերահսկողություն սահմանել երկակի հանրապետական ​​կուսակցության վերահսկողության տակ: Նրանք քարոզարշավ իրականացրեցին սպիտակամորթների գերակայության և իրենց կանանց սևամորթ տղամարդկանցից պաշտպանելու հարթակում:

Երբ 1898 թվականի նոյեմբերի 8 -ին քվեարկությունը մոտեցավ, Վիլմինգթոնի սպիտակամորթները մոբիլիզացվեցին: Նրանք անցկացրեցին գերագույն հանրահավաքներ և շքերթներ և կազմակերպեցին «Կարմիր վերնաշապիկների» աշխարհազորայիններ ՝ վախեցնելու սևամորթներին քվեարկությունից: Նահանգի համապետական ​​ընտրությունները դեմոկրատներին վերադարձան իշխանության, և երկու օր անց սպիտակամորթ առաջնորդները իջան Վիլմինգթոնի քաղաքապետարանի շենքի մոտ:

Նրանց առաջնորդը ՝ գնդապետ Ալֆրեդ Մուր Ուադելը, նախընտրական ելույթում հրապարակավ սպառնացել էր «խեղդել Քեյփ Ֆիր գետի հոսանքը» սև մարմիններով, համաձայն 2006 թ. Զեկույցի, որը խրախուսում էր իրադարձությունները 1898 թ. Հեղաշրջումից հետո Վադելը ընտրվեց Վիլմինգթոնի քաղաքապետ:

Հյուսիսային Կարոլինայի դեմոկրատները սկսեցին ընդունել Jimիմ Քրոուի օրենքների խառնաշփոթը 1899 թվականին, և քվեարկության նոր սահմանափակումներն ավելի շատ իրավունք չունեցան սևամորթներին զրկել քվեարկության հարկի և գրագիտության թեստի միջոցով:

«Քաղաքացիական պատերազմի և քաղաքացիական իրավունքների միջև» գրքում Georgeորջ Ռանթրի III- ը կարդում է իր պապի, Ուիլմինգթոնի սպիտակ քաղաքացիական առաջնորդի հուշերից, որը վախենում էր սևամորթների մրցակցությունից.

«Հետախուզության ակնհայտ թեստը կարդալն ու գրելն էր: Այն կբացառեր բոլոր այն ներգաղթյալներին, ովքեր գալիս էին մեր երկիր, տարեկան մեկ միլիոն տոկոսով, մինչև իրենք իրենց որակավորվեին, և դա կբացառեր մեծ թվով անգրագետ և հիմարներ: Նեգրեր, մինչև որ նրանք որակավորվեին »:

Բայց հարավցիները զգույշ էին քվեարկության սահմանափակումներին օրինականության երես տալու համար: Հենդերսոնի ծոռնուհին ՝ Լիզա Ադամսը, նույնպես հայտնվում է վավերագրական շարքում և իր թերթերից կարդում.


Արդյո՞ք դաշնային կառավարությունը երբևէ նորից բյուջեի հավելուրդ կունենա:

Մի մոռացեք, թե ում հետ եք խոսում, նա այն մարդկանցից է, ովքեր կարծում են, որ կառավարությունը կարող է տպել այնքան գումար, որքան ցանկանում են
և որ որևէ խնդիր չկա, եթե մենք ունենք 1 տրիլիոն դոլարի դեֆիցիտ կամ 5 տրիլիոն դոլարի դեֆիցիտ, կառավարությունը կարող է պարզապես գումար տպել, այնպես որ խնդիր չկա:

նա լիովին անտեսում է դա անելու իրական կյանքի տնտեսական հետևանքները: Անկախ նրանից, թե ինչ օրինակ և տնտեսական ռեսուրս եք տալիս նրան, այն ամենը, ինչ նա կարող է անել, կրկնելն է:

Ռադչեն

Հնչյունաբանական հոմանիշ ©

Վիսբեկը

Խրված շրջանակի մեջ

Արդյո՞ք դաշնային կառավարությունը երբևէ նորից բյուջեի հավելուրդ կունենա:

Միգուցե սա ավելի լավ միջոց կլինի՞ հարցը ձևակերպելու համար. Կարո՞ղ եք կանխատեսել, որ ձեր կյանքի ընթացքում կառավարությունը երբևէ նորից կունենա բյուջեի հավելուրդ:

Դա էլ կապ չունի: Դեֆիցիտը վնասակար չէ տնտեսության համար, քանի դեռ մենք կարող ենք վճարել տոկոսները ՝ չկորցնելով վարկառուների հավատը:

Բացի այդ, վերջին անգամ, երբ մենք ավելցուկ ունեինք, փոխանակ այն օգտագործելու այդ ենթադրյալ աղետալի պարտքը մարելու համար, իբր հարկաբյուջետային պահպանողական նախագահը նախընտրեց հարկատուներին վերադարձնել գումարը: Եվ, այնուամենայնիվ, ինչ -որ կերպ դա չքանդեց մեր տնտեսությունը: Հա

Վիսբեկը

Խրված շրջանակի մեջ

Շատ խնդիր չէ, ոչ: Կախված նրանից, թե որքան մեծ է իրական հաշիվը, դա կարող է որոշակի գնաճ առաջացնել, և պարտատերերը գոհ չեն լինի: Մեծ մասամբ, դա ոչ մի տեղ չի առաջացնի այնքան խնդիրներ, որքան մեր պարտքերը չկատարելը:

Բացի այդ, իրականում խնդիրը պարտքի չափը չէ: Դա այն է, թե արդյոք մենք կարող ենք բավականաչափ գումար հավաքել հարկային եկամուտների միջոցով `մեր պարտավորությունները ծածկելու համար, ինչը հիմնականում նշանակում է տոկոսների վճարում և ժամկետանց պարտատոմսերի մարում:

Նկատի ունեմ, իրոք: 80 -ականների սկզբից մենք լսում ենք «quotdebt is bad» («վատ է») արտահայտությունը, հիմնականում այն ​​մարդկանց կողմից, ովքեր գյուտարար արդարացումներ են գտնում հարկերը կրճատելու համար (հիմնականում հարուստների համար), ինչը - սպասել դրան - ավելացնում է պարտքը: Եվ այնուամենայնիվ, մեր տնտեսությունը դեռ չի հալվել: Որտե՞ղ է այն ազգային աղետը, որ դուք բոլորդ ինձ խոստացել էիք 30 տարի առաջ:

Հավատարիմ_ծառայող

Պետք է հասկանալ, թե ինչ է դա կառավարության ավելցուկը, երբ կառավարությունը: հարկերի հեռացում ավելին գումար, քան ծախսում է: Եվ վերջ, նրանք այդ գումարով ոչինչ չեն անում, դրա համար էլ դա ա ավելցուկ. Եթե ​​նրանք ծախսեին այդ ամենը, ապա դա կլիներ հավասարակշռված բյուջե: Կառավարությունը. չի վաստակում տոկոսներ փողի վրա և քվոտաներում է: & quot; Այսպիսով, եկեք հաշվի առնենք ձեր պահանջները կետ առ կետ.

Դա մեզ թույլ կտա կրճատել հարկերի դրույքաչափերը և ավելի շատ գումար թողնել handsողովրդի ձեռքին - ոչ, ավելի բարձր հարկեր հեռացնել փող ժողովրդից: Ավելցուկը չի նվազեցնում ձեր հարկերը, դրանք բարձրացնում է:

Ես չեմ ասել, որ դա տեղի կունենա, ես ասել եմ, որ դա թույլ կտա դա տեղի ունենալ: Հետևելու տրամաբանական ճանապարհը կլինի այն, որ ողջամիտ ավելցուկը կուտակվի ապագա կարիքների դեմ և սկսի հարկերի կրճատումը:

Կառավարությունն այս խաղում միակ ծախսողը չէ:

Տնտեսությունը չէր վնասվի, այն կօգնի: Ձեր սխալ ենթադրությունը:

Ձեր բոլոր փաստարկները հիմնված են այն գաղափարի վրա, որ կառավարության ծախսերը մեր տնտեսության շարժիչ ուժն են: Ներկայումս այն չափազանց մեծ վերահսկողություն ունի, և այդ վերահսկողությունը պետք է խախտվի: Մենք պետք է կառավարության կողմից ֆինանսավորվող շատ աշխատատեղեր տեղափոխենք մասնավոր հատված և թույլ տանք, որ նա անի այն, ինչ լավագույնն է: Բայց ինչպես լիբերալներն են անում, դուք հավանաբար կարծում եք, որ մասնավոր հատվածն անկարող է լինել տնտեսության շարժիչ և կարծում եք, որ կառավարությունը պետք է ունենա այդ դերը (ձեր ենթադրությունները դրա բավականին հստակ ապացույցներն են):

Դա էլ կապ չունի: Դեֆիցիտը վնասակար չէ տնտեսության համար, քանի դեռ մենք կարող ենք վճարել տոկոսները ՝ չկորցնելով վարկառուների հավատը:

JohnfrmClevelan

Ես չեմ ասել, որ դա տեղի կունենա, ես ասել եմ, որ դա թույլ կտա դա տեղի ունենալ: Հետևելու տրամաբանական ճանապարհը կլինի այն, որ ողջամիտ ավելցուկը կուտակվի ապագա կարիքների դեմ և սկսի հարկերի կրճատումը:

Կառավարությունն այս խաղում միակ ծախսողը չէ:

Տնտեսությունը չէր վնասվի, այն կօգնի: Ձեր սխալ ենթադրությունը:

Ձեր բոլոր փաստարկները հիմնված են այն մտքի վրա, որ կառավարության ծախսերը մեր տնտեսության շարժիչ ուժն են: Ներկայումս այն չափազանց մեծ վերահսկողություն ունի, և այդ վերահսկողությունը պետք է խախտվի: Մենք պետք է կառավարության կողմից ֆինանսավորվող շատ աշխատատեղեր տեղափոխենք մասնավոր հատված և թույլ տանք, որ նա անի այն, ինչ լավագույնն է: Բայց ինչպես լիբերալներն են անում, դուք հավանաբար կարծում եք, որ մասնավոր հատվածն անկարող է լինել տնտեսության շարժիչը և կարծում եք, որ կառավարությունը պետք է ունենա այդ դերը (ձեր ենթադրությունները դրա բավականին հստակ ապացույցներն են) [[QUOTE]

Ոչ, իմ փաստարկները հիմնված չեն մեծ պետական ​​ծախսերի վրա, թեև դրանք շատ մեծ և կարևոր գործատու և հաճախորդ են: Իմ փաստարկները հիմնված են այն պարզ ճշմարտության վրա, որ կառավարության ավելցուկները գումար են հեռացնում մասնավոր հատվածից, մինչդեռ պետական ​​դեֆիցիտը գումար է ավելացնում մասնավոր հատվածին: Դա պարզ ճշմարտություն է, որը, կարծում եմ, մարդիկ պարզապես բաց են թողնում «quotsurplus» տերմինը լսելիս: & quot; & quot

Եվ ինչպես նախկինում ասացի, կառավարությունը չի կարող «մեջբերել» դոլարներ: 2016 -ի ավելցուկը նրանց չի դարձնում ավելի ունակ ծախսելու 2017 -ին:


3. Dwight Eisenhower ’s 𠇊toms for Peace ” ելույթ ՄԱԿ -ում

Նախագահ Էյզենհաուերը դիմելով ՄԱԿ -ին Ատոմային ռումբի ծրագրի վերաբերյալ, 1953. (Վարկ ՝ Keystone/Hulton Archive/Getty Images)

Ինչ ասաց Էյզենհաուերը. Այսօր ինձ ստիպում են խոսել մի լեզվով, որն ինչ -որ առումով նոր է: Մեկը, որն իմ կյանքի մեծ մասն անցկացրել է ռազմական մասնագիտության մեջ, կնախընտրեի երբեք չօգտագործել. Այդ նոր լեզուն լեզուն է ատոմային պատերազմի լեզուն և#x2026 Ատոմային ռումբի մութ ֆոնի դեմ, Միացյալ Նահանգները դա անում է ոչ միայն ուժ ներկայացնել, այլև խաղաղության ցանկություն և հույս: Այս ճակատագրական որոշումներ կայացնողների համար Միացյալ Նահանգները խոստանում է ձեր առջև, և, հետևաբար, աշխարհի առջև, իր վճռականությունը ՝ օգնելու լուծել ատոմային սարսափելի երկընտրանքը: Ամբողջ սիրտն ու միտքը նվիրել ՝ գտնելու այն ճանապարհը, որով մարդու հրաշալի հնարամտությունը ոչ թե նվիրվելու է նրա մահվան, այլ նվիրվելու է նրա կյանքին: ”

Ինչու էր դա կարևոր. Էյզենհաուերը հավատում էր միջուկային զենքի քաղաքական ուժին, սակայն այս ելույթում նա խոսում է դրանց վտանգների մասին: Նա խոսում է միջուկային զենքի տարածումը կանխելու կարևորության մասին և առաջարկում ԱՄՆ -ին և ԽՍՀՄ -ին համագործակցել իրենց միջուկային պաշարների կրճատման համար: Նկատի ունեցեք, որ 1953 թվականին աշխարհում կար ընդամենը 1300 միջուկային զենք ՝ այսօրվա այդ թվի ավելի քան յոթապատիկի համեմատ:   Բայց Այզենհաուերը նաև իրատես է: Նա հասկանում է միջուկային զսպման կարևորությունը և հիշեցնում իր հանդիսատեսին, որ իր առաջարկը գալիս է ամերիկյան ուժի, այլ ոչ թե թուլության դիրքերից:

— Թոդ Սեչսեր, Վիրջինիայի համալսարանի քաղաքականության պրոֆեսոր և Միլլերի կենտրոնի ավագ գործընկեր


Աղբյուրներ

DeWitt, Larry, & quot Հաճախ տրվող հարցեր Հասարակական ինտերնետի առասպելների վերացում Առասպելներ և սխալ տեղեկություններ սոցիալական ապահովության մասին & quot;

DeWitt, Larry, & quotA Agency History Research Notes & amp; Special Studies by the Historian & #8217s Office /research Noteանոթագրություն #12. Սոցիալական ապահովության նպաստների հարկումը & quot; Սոցիալական ապահովության վարչության վեբ էջը 2001 թ. Փետրվար, մուտք գործել 2009 թ. Մարտի 24 -ին:

Acksեքսոն, Բրուքս և մեջբերումներ Էլ. Փոստում, Մաս 2 և մեջբերում

Jefferson Encyclopedia & quot Կառավարությունը բավական մեծ է ձեզ մատակարարելու համար: . . (Մեջբերում) & quot Վեբ կայքի հոդված ՝ թվագրված 2009 թվականի մարտի 6 -ին, մուտք գործված է 2009 թվականի մարտի 24 -ին:

Հարց. Կարո՞ղ են գործատուները, քոլեջներն ու համալսարանները պահանջել COVID-19 պատվաստումներ:


Բայդենի էլեկտրական մեքենայի մոլորություն

ԱՄՆ նախագահի դեմոկրատ թեկնածու eո Բայդենի նախընտրական խոստումն Ամերիկայում էլեկտրամոբիլների զգալի աճի մասին անիմաստ է: Այն մարդկանց կթողնի անհուսալի տրանսպորտային միջոցներով, տրանսպորտի հսկայական ծախսերով և ոչինչ չի անի շրջակա միջավայրը պաշտպանելու համար:
Բացի թեթև և միջին տրանսպորտային միջոցների նոր վաճառքների 100% -ի էլեկտրիֆիկացումից ապահովելու նպատակին, «Մաքուր էներգիայի հեղափոխության և բնապահպանական արդարության» Բայդենի ծրագիրը հետևյալ պարտավորություններն է ստանձնում.

    • Բայդենը կաշխատի մեր երկրի նահանգապետերի և քաղաքապետերի հետ ՝ մինչև 2030 թվականի վերջը աջակցելու ավելի քան 500,000 նոր պետական ​​լիցքավորման կետերի տեղակայմանը:
    • Բայդենը կվերականգնի էլեկտրական տրանսպորտային միջոցների հարկի ամբողջական վարկը `այդ մեքենաների գնումը խթանելու համար:
    • Բայդենը կաշխատի վառելիքի տնտեսման նոր չափանիշ մշակել, որը դուրս կգա Օբամա-Բայդեն վարչակազմի սահմանածից:

    Վերջերս մի կանադացի ինժեներ վազեց էլեկտրական մեքենաների (ԵԿ) անցման մեջ ներգրավված թվերը և եզրակացրեց, որ 2000 մեքենաներին համապատասխանեցնելու համար, որոնք սովորական բենզալցակայանը կարող է սպասարկել զբաղված 12 ժամվա ընթացքում, բենզալցակայանը կպահանջի վեց հարյուր, 50: -կիլովատ լիցքավորիչներ `24 մլն դոլար գնահատված արժեքով: Կայանը ցանցից կպահանջեր 30 մեգավատ էներգիա, որը բավական կլիներ 20,000 տուն սնուցելու համար: Ի տարբերություն տնային լիցքավորման կայանների, դրանք կգործեն պիկ օգտագործման ժամերին, որտեղ սակագներն ամենաբարձրն են:
    Որտեղի՞ց այդ ամբողջ ուժը: Ինչպես մեջբերված է The Heartland Institute- ի վեբ կայքում, Կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ բանավեճի կրթական ծրագրի տնօրեն դոկտոր Դեյվիդ Վոյիկը ասաց.

    «Միացյալ Նահանգներում կամ ամբողջ աշխարհում գրեթե չկա ավելցուկային արտադրական, բաշխման կամ փոխանցման հզորություն, ուստի շատ նոր, թանկարժեք էլեկտրակայաններ և էլեկտրահաղորդման գծեր կպահանջվեն, եթե էլեկտրամատակարարումները երբևէ հայտնի դառնան: Էլեկտրամատակարարման ցանցը պարզապես գոյություն չունի »:

    Սա նշանակում է, որ առանց հսկայական նոր միլիարդավոր դոլարների էլեկտրական ցանցերի կառուցման, Բայդենի ծրագիրը պարզապես բաղադրատոմս է համընդհանուր խափանումների և անջատումների և բազմաթիվ խցանված վարորդների համար: Noարմանալի չէ, որ ավտոմեքենաների սեփականատերերի մոտ անհանգստություն է առաջանում էլեկտրամատակարարման մեքենաների նկատմամբ `« հեռավորության անհանգստությունը »: Դուք պետք է շատ ուշադիր պլանավորեք ցանկացած էլեկտրամագնիսական ուղևորություն, այլապես կանչեք ձեր ընկերներին, ովքեր դեռ բենզինով աշխատող մեքենաներ են, ձեզ հետ կանգնելու համար: ոչ մի տեղից:

    Թվում է, թե Բայդենը նաև անտեսում է այն փաստը, որ մեքենայի լիցքավորումը կարող է տևել 30 րոպեից մինչև 8 ժամ ՝ կախված դատարկ լինելուց կամ պարզապես լրացնելուց: Լիցքավորման կայաններին անհրաժեշտ կլինեն լաունջ, պահեստավորված տարածքներ տրանսպորտային միջոցների համար, բայց սպասելով, որ սեփականատերերը վերադառնան գնումներից կամ ճաշից և այլն: Theրագրի շրջանակը ցնցող է:

    Timeամանակի ընթացքում ավելի շատ սեփականատերեր կհասկանան նաև շատ ցուրտ եղանակին էլեկտրամեքենաների լիցքավորման և լիցքավորման խնդիրները: Բոլոր մարտկոցները օգտագործում են էլեկտրոլիտներ, որոնք հեղուկներ են, ինչպիսիք են թթուները, հիմքերը և աղերը, որոնք էլեկտրաէներգիա են վարում իոնների շարժումով: Այսպիսով, մարտկոցի աշխատանքը վատթարանում է, քանի որ այն ավելի ցուրտ է դառնում: Տիպիկ էլեկտրոլիտը չորրորդը վարում է այնքան, որքան մինուս 5 աստիճան C, ինչպես դա անում է 55 C. ջերմաստիճանում: Քիչ -քիչ Էլեկտրամագնիսական էլեկտրալույծները, նորմալ և ցուրտ կլիմայական պայմաններում, կզգան այս խնդիրը:
    Կալիֆոռնիան նախատեսում է ոչ հեռավոր ապագայում ունենալ ավելի քան 25 միլիոն նման մեքենա: Փաստորեն, նահանգապետ Գևին Նյուսոմի ծրագրերով մինչև 2035 թվականն արգելվելու է Կալիֆոռնիայում գազով աշխատող նոր մարդատար ավտոմեքենաների և բեռնատարների վաճառքը:
    Մինչ այժմ կոմունալ ծառայություններ մատուցող ընկերությունները քիչ բան են ասել ծախսերի տագնապալի կանխատեսումների կամ որոշակի աճող դրույքների մասին, որոնք կպահանջվեն իրենց հաճախորդներից գանձելու համար: Ոչ միայն պահանջվող էլեկտրաէներգիայի ընդհանուր քանակը, այլ էլեկտրահաղորդման գծերը և արագ լիցքավորման հզորությունը պետք է կառուցվեն առկա լցակայաններում: Ոչ քամին, ոչ արևը, իհարկե, չեն կարող աջակցել դրանցից որևէ մեկին: Բայդենի այն միտքը, որ նրանք կարող են դա, նրա քաղաքականապես ճիշտ պատրանքներից մեկն է:
    Նաև անտեսվում է սպառողի համար էլեկտրամատակարարում գնելու գինը: Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի (MIT) էներգետիկ նախաձեռնության նոր ուսումնասիրությունը եզրակացրեց, որ հավանաբար ավելի քան մեկ տասնամյակ կպահանջվի, մինչև էլեկտրամատակարարման մեքենաները գնային մրցունակ լինեն հանածո վառելիքով աշխատող մեքենաների համար:
    Դրա հիմնական պատճառը էլեկտրամատակարարումներում օգտագործվող լիթիում-իոնային մարտկոցներն են, որոնք կազմում են մեքենայի արժեքի մոտ մեկ երրորդը, ըստ MIT- ի ուսումնասիրության: Պարզապես կատարեք մաթեմատիկա. Էլեկտրամատակարարումներում օգտագործվող լիթիում-իոնային մարտկոցների գինը կազմում է 175 դոլարից մինչև 300 դոլար մեկ կիլովատ ժամում (կՎտժ): Միջին դասի EV- ն սովորաբար ունի 60 կՎտ / ժ մարտկոց: Այսպիսով, ասենք, մարտկոց վերցնելը մեկ կՎտժ -ի միջին արժեքով (237,5 դոլար մեկ կՎտժ), դա կարժենա 14,250 դոլար միայն մեքենայի մարտկոցների համար.
    Հուսով ենք, որ մարտկոցի գինը կիջնի մինչև $ 100 մեկ կՎտժ -ի դիմաց մինչև 2025 թվականը: Սակայն MIT- ի ուսումնասիրությունը բացատրում է, որ նույնիսկ մինչև 2030 թ. Այդ գնի թիրախին հասնելը կպահանջի, որ նյութական ծախսերը մնան անփոփոխ հաջորդ 10 տարիների ընթացքում, մինչդեռ ակնկալվում է մագլցել Որքա՞ն հավանական է դա, eո:
    Եվ խոսեք ծանր! Չնայած ժամանակակից լիթիում-իոնային մարտկոցը չորս անգամ գերազանցում է հին կապարաթթվային մարտկոցին, բենզինը պահում է էներգիայի խտությունը 80 անգամ: Ձեր բջջային հեռախոսների լիթիում-իոն մարտկոցը կշռում է մեկ ունցիաից պակաս, մինչդեռ Tesla- ի մարտկոցը կշռում է 1000 ֆունտ:
    Բայդենը, ըստ երևույթին, նույնպես մտահոգված չէ, որ Չինաստանը վերահսկում է լիթիումի և կոբալտի մեծ մասը, որոնք անհրաժեշտ են մարտկոցներ արտադրելու համար: Բայց հետո, Բայդենի ընտանիքը մեծ ներդրումներ է կատարել Չինաստանում, ուստի գուցե նրանք նույնպես ֆինանսական մասնաբաժին ունեն դրանում:
    Eոն մեզ ասում է, որ աշխատելու է վառելիքի տնտեսման նոր չափանիշ մշակել, որը դուրս է գալիս Օբամա/Բայդեն վարչակազմի սահմանածից: Սակայն վառելիքի տնտեսման չափանիշները, որոնք բերեց Օբաման, հանգեցրին թեթև քաշի և ավելի քիչ անվտանգ մեքենաների: Ինչպես բացատրեցինք մեր ապրիլի 7 -ի America Out Loud հոդվածում, «Թրամփի վարչակազմը չեղյալ է համարել Օբամայի ավտոմեքենաների համար ոչ ապահով չափանիշները:”

    «Օբամայի վարչակազմը արդյունավետորեն համագործակցում էր չափազանց նախանձախնդիր բնապահպանական խմբերի հետ, որոնք երբեք չէին մտածում հասարակական անվտանգության կամ տնտեսության մասին: Երկարաժամկետ նպատակը պարզապես հանածո վառելիքի օգտագործումն ամեն գնով վերացնելն էր »:

    Եվ Բայդենն ասում է, որ կգնա անդին Օբամա-Բայդեն վտանգավոր չափանիշը:
    Եվ վերջապես, eոն կամ միամիտ է, կամ անտեղյակ, երբ խոսքը վերաբերում է էլեկտրամոբիլների հարկերի վարկերին: Ինչպես բացատրեցինք մեր America Out Loud 2020 -ի հունվարի 1 -ի հոդվածում, «Կոշտ ճանապարհ էլեկտրական մեքենաների առջև,”

    «Մինչ այժմ EV հարկային վարկը տրամադրվում էր պատվո համակարգի վրա` առանց պահանջվող հավաստագրերի `ապացուցելու համար, որ վարկն իրականում վաստակված է: Գանձապետական ​​հարկային վարչության գլխավոր տեսուչը (ՏԻԳՏԱ) վերջերս զեկուցեց, որ 2014 -ից 2018 թվականների ընթացքում պահանջված 239,422 EV հարկային վարկերից 16,510 -ը ճանաչվել է որպես հավանական սխալ: Ոմանք ուղղակի կեղծիքներ են, մյուսները `երկրորդ սեփականատերերի նկատմամբ, ովքեր չեն համապատասխանում որակավորման պայմաններին կամ այն ​​վարձակալական մեքենաներին, ովքեր նույնպես համապատասխան որակավորում չունեն: Ավելի վատ, Կոնգրեսի Հետազոտական ​​ծառայության ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ էլեկտրամատակարարման էլեկտրական հարկի բոլոր վարկերի 80% -ը բաժին է ընկնում այն ​​ընտանիքներին, որոնց եկամուտը գերազանցում է 100,000 ԱՄՆ դոլարը: Իսկապես հարստության վերաբաշխում սխալ ուղղությամբ, որը չպետք է դուր գա լիբերալներին »:

    Նշում: Այս հոդվածի ավագ հեղինակ դոկտոր Լեհրը քննարկեց, թե ինչպես է eո Բայդենի էներգետիկ և կլիմայական պլանը «բացարձակ խելագարություն» հանդիսանում Լարս Լարսենի շոուի ժամանակ ՝ 23 հոկտեմբերի, 2020 թ.: 7 րոպեանոց հարցազրույցը կարող եք լսել այստեղ:


    “ Իսրայելի պատմության ամենամեծ խարդախությունը, և#8221 Բիբի Նեթանյահուն

    Նոր կառավարությունը երդվեց 2021 թվականի կիրակի 13-ին կայացած քվեարկությամբ ՝ կոալիցիայի ութ կուսակցությունների ՝ Յամինա (աջ), Նոր հույս, Իսրայել Բեյթենու, Կապույտ և սպիտակ, Յեշ Աթիդ, Լեյբորս, Մերեց (61) աջակցությամբ, 61 ձայնով: Ձախ) և Ռաամ (արաբ):

    Կառավարության 28 նախարարները լիազորություններ կունենան մտնել իրենց գրասենյակներ և անմիջապես սկսել աշխատանքը:

    Սա վերջին 73 տարիների ընթացքում Իսրայելի ամենախճճված կառավարությունն է, որի հիմնական նպատակն է պաշտոնանկ անել Բիբի Նեթանյահուին, իսկ պետության կառավարումը երկրորդն է, քանի որ նրա անդամները ծայրահեղ աջից մինչև ծայրահեղ ձախեր են արաբների հետ, որոնց հավատարմությունը «Մուսուլման եղբայրների» համար է, ոչ թե Իսրայելի:

    Ինքը ՝ Նեթանյահուն, կոչ է արել հավաքել Բենեթի կառավարությունը «Իսրայելի պատմության ամենամեծ խարդախությունը»:

    Դեռևս դեռ նոր կառավարության երդման արարողությունը դեռ նոր կոալիցիայի գլխավոր ճարտարապետ Յաիր Լապիդը արդեն ընդունել է զանգվածային ձախողումը, քանի որ նոր կառավարությունը նույնքան փքված կլինի, որքան հինը, և ոչ ոք չի դժգոհում այս փաստից: ավելին, քան նա: «Ես այնտեղ ձախողվել եմ», Լապիդը կտրուկ ասաց վերջերս կայացած հանդիպմանը: «Ես չեմ կարող պաշտպանել այն: Ես ուզում էի մի փոքր կառավարություն ՝ փոքր թվով նախարարներով: Սա լավ բան չէ »:

    Կառավարության 28 նախարարների և վեց փոխնախարարների մեծ չափերն ու աճը կդարձնեն Իսրայելի պատմության մեջ երրորդը: 2016 թվականից Լապիդը հեգնեց Բիբիին հենց այն հսկայական կառավարության համար, որը նա շուտով ղեկավարելու է:

    Քանի որ Իսրայելի կառավարությունները տարիներ շարունակ կայուն չափի են հասել, նրանք դարձել են ավելի քիչ արդյունավետ և ավելի անգործունակ: Կաբինետների կաբինետների աճի հետ մեկտեղ աշխատող խորհրդարանականների թիվը, որոնք մնացել էին Կնեսետի ամենօրյա աշխատանքը կատարելու համար, նվազեց ՝ Իսրայելի խորհրդարանը դարձնելով հանրային ծառայության ամենաարդյունավետ մարմիններից մեկը:

    Ապացուցված փաստ է, որ մեծ թվով նախարարություններ ունեցող կառավարությունները շատ ավելի վատ են գործում, քան ընդամենը մի քանի կառավարություններ ունեցող կառավարությունները: Որքան ավելի ուռած է կառավարությունը, այնքան ավելի թանկ ու հակված է սխալների:

    Տարիներ շարունակ իսրայելցի առաջնորդները սկսեցին նախարարություններ ստեղծել քաղաքական նպատակահարմարության համար, այլ ոչ թե քաղաքականության արդյունավետության, որպեսզի նրանք կարողանան Կնեսետի անդամներին միանալ իրենց կառավարությանը իշխանության ղեկին պահելու համար: Քանի որ յուրաքանչյուր նոր նախարար պահանջում է, որ ստեղծվի նախարարություն ՝ իր նշանակումն արդարացնելու համար, ստեղծվեցին ավելի ու ավելի աննպատակ, անհարկի և ծախսատարներ ՝ դրանով իսկ բարձրացնելով բյուրոկրատիան և նվազեցնելով արդյունավետությունը:

    Չնայած Լապիդը գիտի վերը նշված բոլորը, քանի որ նա հաճախ ու կրքով խոսում էր չափազանց մեծ կաբինետների և գերծանրաբեռնված ՄԿ -ների վտանգների մասին, նա այժմ բացահայտում է իր վրդովմունքն ու տարակուսանքը, որ նա շփոթել է պատճառը և հետևանքը: քանի որ կան հետազոտություններ, որոնք իրականում ապացուցում են հետևյալ պարադոքսը. Ավելի փոքր խորհրդարանները պահանջում են ավելի մեծ կառավարությունները:

    Իսրայելի բնակչությունը (9 մլն) համեմատելով նմանների հետ, ինչպիսիք են Ավստրիան (9 մլն), Շվեյցարիան (8,5 մլն) ցույց է տալիս, որ այն ժողովրդավարական աշխարհում ունի ամենափոքր խորհրդարաններից մեկը (120) տեղ ՝ Ավստրիայի (244) և Շվեյցարիայի համեմատ: (246): Հետեւաբար, արդյունավետ գործելու համար Իսրայելը պետք է ունենա առնվազն 200 տեղ:

    Այդքան փոքր թվով խորհրդարանականների պատճառով Կնեսետի իսրայելցի պատգամավորները պետք է անեն դա անհնար միաժամանակ ծառայելով չորս կամ ավելի հանձնաժողովներում: Ֆիզիկապես և հոգեպես անիրատեսական է հետևել բազմաթիվ հարցերի և խորհրդարանական աշխատանքային օրերին բազմաթիվ քվեարկություններ կատարել օրինագծերի և կարգավորող որոշումների վերաբերյալ, որոնք նրանք հազիվ են հասցնում կլանել, ինչպես նաև հանդիպել ընտրողների հետ:

    Վերջին 73 տարիները բազմիցս ապացուցել են, որ Իսրայելի խորհրդարանը չափազանց փոքր է, դրանով իսկ յուրաքանչյուր MK- ի հզոր դարձնելով, նրա կաբինետները չափազանց մեծ են և անպիտան, դրանով իսկ նրա հանրային ծառայությունը չափազանց ապավինելով քաղաքական անցանկալի ճնշման խմբերին:

    Պատմությունից մեկ այլ դաս է. «Երբ կա կամք, կա նաև ճանապարհ»:

    Կա վերոնշյալ բոլոր խճճվածությունների շատ ակնհայտ լուծում. Իսրայելի քաղաքական գործիչների որոշումը `Կնեսետի անդամությունը հասցնել առնվազն 200 -ի կամ նույնիսկ ավելիին, դրանով իսկ կիսով չափ նվազեցնելով խորհրդարանականների ծանրաբեռնվածությունը` արդյունավետությունը կրկնապատկելով:

    Մինչև նման տիեզերական իրադարձության տեղի ունենալը, որքա՞ն ժամանակ նոր կառավարությունը, որի միակ նպատակն էր ՝ հեռացնել Իսրայելի պատմության ամենատաղանդավոր և հաջողակ վարչապետներից մեկին, կկարողանա գործել ՝ հաշվի առնելով, թե որքանով են դրանք տարբերվում տեսակետներից: թավջութակի հետ միասին այն անցկացնո՞ւմ են ութ կողմերը:

    Անձամբ ես համարձակվում եմ կանխատեսել երկուսից վեց ամիս, եթե ոչ պակաս: Եթե ​​դա տեղի ունենա և երբ, Իսրայելը ստիպված կլինի գնալ այլ ընտրությունների, և, ամենայն հավանականությամբ, Բիբին կրկին կընտրվի վարչապետ լավ մեծամասնությամբ:


    «Պատմության մեջ ամենաթափանցիկ վարչակազմը» նոր ռեկորդ է սահմանում տեղեկատվության ազատության հարցումները մերժելու հարցում

    Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքը պետք է կիրառվի հստակ ենթադրությամբ. Կասկածների դեպքում բացությունը գերակայում է: Կառավարությունը չպետք է գաղտնի պահի տեղեկատվությունը զուտ այն պատճառով, որ պետական ​​պաշտոնյաները կարող են շփոթված լինել բացահայտումից, սխալների և անհաջողությունների բացահայտման կամ սպեկուլյատիվ կամ վերացական վախերի պատճառով: Չբացահայտումը երբեք չպետք է հիմնված լինի պետական ​​պաշտոնյաների անձնական շահերը պաշտպանելու ջանքերի վրա `նրանց հաշվին, ում նրանք ենթադրաբար ծառայում են: ԻԱԿ -ի պահանջներին արձագանքելիս գործադիր իշխանության գործակալությունները (գործակալությունները) պետք է գործեն անհապաղ և համագործակցության ոգով `գիտակցելով, որ նման գործակալությունները հանրության ծառայողներն են:

    Բոլոր գործակալությունները պետք է ընդունեն բացահայտման օգտին կանխավարկած, որպեսզի թարմացնեն իրենց հավատարմությունը ՏԱ տեղեկատվության սկզբունքներում և բաց կառավարման նոր դարաշրջան սկսեն: Բացահայտման ենթադրությունը պետք է կիրառվի ԻԱԿ -ի հետ կապված բոլոր որոշումների համար:

    Բացահայտման կանխավարկածը նշանակում է նաև, որ գործակալությունները պետք է դրական քայլեր ձեռնարկեն տեղեկատվությունը հրապարակայնացնելու համար: Նրանք չպետք է սպասեն հասարակության կոնկրետ խնդրանքներին: Բոլոր գերատեսչությունները պետք է օգտագործեն ժամանակակից տեխնոլոգիաները `քաղաքացիներին իր կառավարության կողմից հայտնի և կատարվածի մասին տեղեկացնելու համար: Բացահայտումը պետք է լինի ժամանակին:

    Ազգային անվտանգության գործակալության հսկողության ծրագրերի նկատմամբ հանրային հետաքրքրության մեկ տարվա ընթացքում կառավարությունը վկայակոչեց ազգային անվտանգությունը `ռեկորդային 8,496 անգամ տեղեկատվություն պահելու և#8212 -ով` 57 տոկոսով ավելի, քան մեկ տարի առաջ, և ավելի քան կրկնակի Օբամայի առաջին տարվանից, երբ դա մեջբերեց պատճառ 3,658 անգամ: Պաշտպանության նախարարությունը, ներառյալ ԱԱSA -ն և ԿՀՎ -ն, կազմել են գրեթե բոլորը: Գյուղատնտեսության վարչության Ֆերմերային սպասարկման գործակալությունը վկայակոչեց ազգային անվտանգությունը վեց անգամ, Շրջակա միջավայրի պահպանության գործակալությունը `երկու անգամ, և Ազգային պարկերի ծառայությունը` մեկ անգամ:

    Եվ հինգ տարի անց այն բանից հետո, երբ Օբաման գործակալություններին հանձնարարեց ավելի քիչ դիմել «խորհրդակցական գործընթացի» բացառությանը `կուլիսներում որոշումներ կայացնելը նկարագրող նյութերը թաքցնելուց, կառավարությունն ամեն դեպքում դա արեց ՝ ռեկորդային 81,752 անգամ:

    Շնորհակալություն Techdirt- ի այս գրառումը կարդալու համար: Քանի որ այս օրերին շատ բաներ են մրցում բոլորի ուշադրության համար, մենք իսկապես գնահատում ենք, որ մեզ տրամադրեցիք ձեր ժամանակը: Մենք ամեն օր քրտնաջան աշխատում ենք որակյալ բովանդակություն դուրս բերելու համար մեր համայնքի համար:

    Techdirt- ը այն քչերն են, ովքեր իսկապես իսկապես անկախ լրատվամիջոցներ են: Մենք թիկունքում հսկա կորպորացիա չունենք, և մենք մեծապես ապավինում ենք մեր համայնքին ՝ մեզ աջակցելու համար, այն ժամանակաշրջանում, երբ գովազդատուները գնալով անհետաքրքրված են հովանավորելու փոքր, անկախ կայքեր և mdash, հատկապես մեր նման կայքը, որը չի ցանկանում իր հաշվետվություններում հարվածներ հասցնել: և վերլուծություն:

    Թեև այլ կայքեր դիմում են վճարային պատերի, գրանցման պահանջների և գնալով ավելի նյարդայնացնող/աներես գովազդի, մենք Techdirt- ը միշտ բաց ենք պահել և հասանելի բոլորին: Բայց դա շարունակելու համար մենք ձեր աջակցության կարիքն ունենք: Մենք մեր ընթերցողներին առաջարկում ենք մեզ աջակցելու տարբեր եղանակներ `ուղղակի նվիրատվություններից մինչև հատուկ բաժանորդագրություններ և զով ապրանքներ և mdash, և ամեն մի փոքր բան օգնում է: Շնորհակալություն.


    Ամերիկացի ժողովուրդը չեղյալ կհայտարարի դեմոկրատներին 2022 թվականին

    Եթե ​​դեմոկրատներն իրականում փորձեն անել այն բոլոր անհեթեթ և, իրոք, վտանգավոր բաները, որոնց թվում են, որ նրանք պարտավոր են անել, ինչպես օրինակ ՝ դիմակների կիրառումը ամբողջ երկրում և COVID- ի փակումը, Չինաստանի Կոմունիստական ​​կուսակցության ցանկությունների առջև խոնարհվելը, կլիմայի վրա վատնված տրիլիոնավոր հարկատուներ փոփոխություններ և այսպես կոչված կանաչ էներգիա, սպանելով հանածո վառելիք, բաց սահմաններ, համաներում միլիոնավոր անօրինականների համար և այլն, այնուհետև հանրապետականներին քիչ բան պետք է անի 2022 թվականի միջանկյալ ընտրություններում դեմոկրատների ամբողջական փլուզման համար: Ամերիկացի ժողովուրդը դա անելու է նրանց փոխարեն ՝ Բայդեն/Հարրիսին չկարողանալով շարունակել իրենց արմատական ​​օրակարգը մինչև 2024 թվականը, երբ իրենք իրենք կչեղարկվեն:

    Լիովին հնարավոր է նաև, որ Բայդենը/Հարրիսը քիչ անի այն, ինչ խոստացել էին կուսակցության ծայրահեղ տարրերին, և այդ կազմակերպությունները, իհարկե, կբարկանան, իսկ իրենց դաշնակիցների հետ մեկ այլ «սիրո ամառ», որի ընթացքում ձախերը կվառեն հարևանությամբ գտնվող թաղամասերը: Ամերիկա. Իրոք, «adոկատը» և նորեկները ՝ Օկասիո-Կորտեզը և այլք, շատ լավ կարող են լինել eո Բայդենի ամենավատ մղձավանջը, երբ նրանք հասկանան, թե իրականում իրենց արմատական ​​օրակարգից որքան քիչ է գործարկվելու:

    In “America Today & The Light At The End Of The Tunnel,” our column last week on America Out Loud, we explained that there is a silver lining to the dark storm cloud that is the Democrat takeover of Congress and the presidency. Indeed, there is reason to believe that in their first two years they will do far more damage to their own party and its followers than they could actually accomplish against the entire country. The expression, in use since at least 15th century England, is:

    “Give a man enough rope and he will hang himself.”

    Witness what is happened to the Liberals in Canada. While railing against former conservative Prime Minister Stephen Harper for what the Liberals regarded as inadequate greenhouse gas reduction targets, after finally winning the government, now Prime Minister Justin Trudeau’s Liberals have exactly the same targets, to the disgust of climate activists. Also, despite Trudeau’s virtue signaling on climate change, he now supports the Keystone XL pipeline. Indeed, in his post-election phone call with Biden, the first foreign leader to speak with the president-elect after Nov 3rd, the importance of having energy cooperation between our two countries was emphasized. Keystone XL is, of course, an extremely important part of that cooperation. Canceling it will, according to Gregory R. Wrightstone, Executive Director of the CO2 Coalition:

    • halt 830,000 bbls/day of crude from Alberta to Nebraska
    • require about 4,500 tanker trucks per day to replace
    • kill jobs on both sides of the border (it is a $9 billion project led by TC Energy (old TransCanada))
    • harm Canadian/US relations
    • harm US energy security which could lead to more “Wars for Oil”
    • do virtually nothing to reduce atmospheric CO2.

    On Monday, Alberta Premier Jason Kenny explained the implications further at https://www.youtube.com/watch?v=y-HVVpE1u1g&feature=emb_logo. Ահա մի հատված.

    “We cannot imagine the circumstance where the United States would effectively choose to benefit OPEC dictatorships that have spread conflict undermining global security rather than partnering with its closest democratic-ally, Canada. Now the government of Canada has said that the top priority in the bilateral relationship is Keystone XL and I understand Prime Minister Trudeau expressed that to President-elect Biden on their call on November 9th of last year in which the statement was issued indicating that they agreed to engage on issues such as energy environment including Keystone XL. It is our fervent hope that the incoming U.S. Administration will keep that commitment to engage with the top ally of the United States, with Canada.”

    Even uber-liberal Trudeau seems to finally understand at least some of all this. Ocasio-Cortez et al are unlikely to ever fully appreciate the implications of their proposals, but, assuming Biden actually survives very far into his four-year term, he is likely to also realize the impracticality of canceling such important energy projects with free nations.

    It was reported that Biden will indeed cancel XL because he thinks he needs an early win on climate to assuage the environmentalist on his team.

    Yet Whitestone explained that a reduction of 100% of America’s emissions would only reduce 0.04 degree C by 2050. Even John Kerry admitted in 2016 that anything the U.S. does will have essentially no effect on the climate because China, India, and Africa will offset whatever we do.

    We will now use public feedback from last week’s article to expand on our premise that America faces only a temporary setback due to the election steal by Biden’s bunch.

    President Donald Trump will be sorely missed by many patriotic Americans, of course, but other conservatives will be ready to fill his shoes provided we can get the election frauds corrected in time for the next elections. We hope that this perspective will help lift the pessimism felt right now by conservatives across the land and to rejuvenate the optimism needed to continue to fight more effectively on behalf of our country.

    One reader suggested that this election does not mean the Democrats will have it all their way to conduct a full trial of their terrible socialist ideas. The House and Senate are in fact in a near state of deadlock and one or both may begin to slide right as the 2022 mid-term elections approach, even before draconian legislative action can be enabled. Many readers believed that Biden will be unable to hold his position for more than two years, at which point he will be 80, leaving vice-president-elect Kamala Harris to replace him. Harris will likely be completely ineffective for the final 24 months of their term, having zero experience, public support, or leadership skills, accelerating the party’s collapse.

    We wrote last week that the nation was split down the middle politically and was taken to task on that view. Critics felt strongly that no more than 15% of the country were “woke” liberals trying to take down the country established by our founders. More believed that as many as 70% of us are broadly supportive of a populist/libertarian brand of politics which Grover Norquist, President of Americans for Tax Reform, has long called “center-right”.

    President Trump was cruising to an easy re-election victory before the China virus derailed our country with a fake pandemic, fake race riots, and then rampant election fraud ending his ability to win four more years. A fair election should have found that Trump won a majority of the popular vote by a few percentage points.

    We were also fairly criticized for saying that Trump may have deepened the political divide in the nation when in fact he was healing old wounds that Obama had reopened. Fixing the judiciary, ending foreign entanglements, confronting political correctness and social media censorship, expanding school choice, and trying to end global warming hysteria all worked to help alleviate, rather than deepen, divisions among Americans.

    The appearance of ‘deep division,’ we were told, was and clearly is because Trump isolated and ridiculed the radical left and they fought back by weaponizing every situation they had captured in the past three decades. This included public schools, colleges, and the many unelected government officials working against him.

    Our biggest and most pressing obstacle is fixing the election laws that made possible vote harvesting, no-excuse absentee voting, no signature checks, and unsecured election computers. That is admittedly a big ‘ask’ but is what all fair-minded citizens from across the political spectrum should focus on right now. Indeed, if Biden is really serious about healing the deep rift between left and right in America, then he must appoint a neutral commission to properly study the claims of election fraud. Only if it is demonstrated in an open and transparent fashion that the election was not rigged for Joe, is there any chance that the 40% of Americans who think the election was dishonest will be satisfied. Alternatively, if the claims of election fraud are shown to be justified, which we believe would be the case, then Biden must lead the process of bulletproofing our election process against future fraud.

    24 months, even 48, with a gridlocked House and Senate are not really enough time to descend into the pessimistic political chaos we warned of last week. Most of us will not notice a big change in our taxes or the regulations that protect our communities. In the short term, our critics feel it will mostly be just political theater. They are probably right, and this has made us even more optimistic than we were last week.

    So, we now even more firmly predict that the blazes that marked the trail for our ancestors will shine brightly to lead us back. America will get through these latest challenges and continue to be the land of the free and home of the brave.


    Դիտեք տեսանյութը: Վարչապետն ամփոփել է ՀՀ կառավարության գործունեության 100 օրը