Meանոթացեք J. Allen Hynek- ի, աստղագետի հետ, ով առաջին անգամ դասակարգեց ՉԹՕ -ների «Մոտ հանդիպումներ»

Meանոթացեք J. Allen Hynek- ի, աստղագետի հետ, ով առաջին անգամ դասակարգեց ՉԹՕ -ների «Մոտ հանդիպումներ»



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1947 թվականի սեպտեմբերն է, և ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը խնդիր ունեն: Երկնքում առեղծվածային օբյեկտների մասին զեկույցների հորդառատ հանրությունը կանգնած է եզրին, իսկ զինվորականները ՝ տարակուսանքի մեջ: Օդային ուժերը պետք է պարզեն, թե ինչ է կատարվում և արագ: Այն հետաքննություն է սկսում, որը կոչվում է Project Sign:

1948 թվականի սկզբին թիմը գիտակցում է, որ արտաքին փորձաքննության կարիք ունի ստացած զեկույցները մաղելու համար, մասնավորապես ՝ աստղագետ, որը կարող է որոշել, թե որ դեպքերն են հեշտությամբ բացատրվում աստղագիտական ​​երևույթներով, ինչպիսիք են մոլորակները, աստղերը կամ երկնաքարերը:

Օհայո նահանգի համալսարանի ՄաքՄիլինի աստղադիտարանի 37-ամյա տնօրեն J.. Ալեն Հինեկի համար դա կլիներ ճիշտ ժամանակին ճիշտ տեղում գտնվելու կամ, ինչպես երբեմն-երբեմն դժգոհել էր, սխալ տեղը: սխալ մեկի մոտ:

ԿԱՐԴԱԼ ԱՎԵԼԻՆ՝ Ինտերակտիվ քարտեզ. ՉԹՕ -ների դիտումներ, որոնք լուրջ են ընդունված ԱՄՆ կառավարության կողմից

Արկածախնդրությունը սկսվում է

Հինեկը պատերազմի ժամանակ աշխատել էր կառավարության համար ՝ զարգացնելով պաշտպանական նոր տեխնոլոգիաներ, ինչպես առաջին ռադիո-վերահսկվող ապահովիչը, ուստի նա արդեն ուներ անվտանգության բարձր թույլտվություն և բնական գնորդ էր:

«Մի օր ես մի քանի տղամարդու այցելեցի Ռայթ-Պատերսոնի ռազմաօդային բազայի տեխնիկական կենտրոնից, որը Դեյթոնից ընդամենը 60 մղոն հեռավորության վրա էր»,-ավելի ուշ գրել է Հինեկը: «Ինչ -որ ակնհայտ ամոթանքով, տղամարդիկ ի վերջո բարձրացրեցին« թռչող ափսեներ »թեման և ինձ հարցրեցին, թե արդյոք ես կցանկանայի՞ այդ հարցում ծառայել որպես ռազմաօդային ուժերի խորհրդատու ... Աշխատանքը կարծես թե շատ բան չէր պահանջի: ժամանակ, այնպես որ ես համաձայնեցի »:

Հինեկը քիչ էր հասկանում, որ պատրաստվում էր սկսել ցմահ ոդիսական, որը կդարձներ նրան 20 -րդ դարի ամենահայտնի և երբեմն հակասական գիտնականներից մեկը: Նաև չէր կարող կռահել, թե որքանով կփոխվեր ՉԹՕ -ների մասին իր սեփական մտածելակերպը այդ ընթացքում, քանի որ նա համառորեն փորձում էր առարկայի վերաբերյալ խիստ գիտական ​​հետազոտություններ կատարել:

«Ես 1948 -ին հազիվ էի լսել ՉԹՕ -ների մասին և, ինչպես իմ ճանաչած յուրաքանչյուր այլ գիտնական, ենթադրեցի, որ դրանք անհեթեթություն են», - հիշեց նա:

Project Sign- ը տևեց մեկ տարի, որի ընթացքում թիմը ուսումնասիրեց 237 դեպք: Հինեկի վերջնական զեկույցում նա նշել է, որ միջադեպերի մոտ 32 տոկոսը կարող է վերագրվել աստղագիտական ​​երևույթներին, իսկ 35 տոկոսը այլ բացատրություններ ունի, ինչպիսիք են փուչիկները, հրթիռները, բռնկումները կամ թռչունները: Մնացած 33 տոկոսից 13 տոկոսը բավարար ապացույցներ չի ներկայացրել բացատրություն տալու համար: Դա թողեց 20 տոկոսը, որը քննիչներին տրամադրեց որոշ ապացույցներ, բայց դեռ չկարողացավ բացատրել:

Ռազմաօդային ուժերը զզվել էին օգտագործել «անհայտ թռչող օբյեկտ» տերմինը, ուստի խորհրդավոր 20 տոկոսը պարզապես դասակարգվել էր որպես «չբացահայտված»:

1949 թվականի փետրվարին Project Sign- ին հաջորդեց Project Grudge- ը: Մինչ Sign- ն առաջարկում էր առնվազն գիտական ​​օբյեկտիվության պատրվակ, Grudge- ը, կարծես թե, ի սկզբանե մերժողական էր, ինչպես և հուշում է նրա զայրացած անունը: Հինեկը, որը ոչ մի դեր չի խաղացել Project Grudge- ում, ասում է, որ «որպես նախադրյալ է ընդունվել, որ ՉԹՕ -ները պարզապես չէր կարող լինել... » Թերևս զարմանալի չէ, որ դրա զեկույցը, որը հրապարակվել է 1949 թ. Նա նաև հուշեց, որ թեման լրացուցիչ ուսումնասիրության արժանի չէր:

Project Blue Book- ը ծնվում է

Հավանաբար դա վերջն էր: Բայց ՉԹՕ -ների միջադեպերը շարունակվեցին, ներառյալ օդային ուժերի ռադիոտեղորոշիչ օպերատորների որոշ տարակուսելի զեկույցներ: Ազգային լրատվամիջոցները սկսեցին ավելի լուրջ վերաբերվել երևույթին. ԿՅԱՆՔ ամսագիրը կազմել է 1952 թ. շապիկ, և նույնիսկ մեծ հեղինակություն վայելող հեռուստալրագրող Էդվարդ Մ. Մարոուն թեմային նվիրել է ծրագիր, ներառյալ հարցազրույց Քենեթ Առնոլդի հետ, օդաչու, որի 1947 թ. թռչող ափսե." Ռազմաօդային ուժերին այլ բան չէր մնում, քան վերակենդանացնել Project Grudge- ը, որը շուտով վերածվեց առավել բարենպաստ անվանվող «Կապույտ գրքի»:

Հայնեկը միացավ Project Blue Book նախագծին 1952 թվականին և կմնար դրան մինչև 1969 թ. Մահը: Նրա համար դա կողմնակի համերգ էր, քանի որ նա շարունակում էր դասավանդել և հետամուտ լինել Օհայո նահանգում այլ ՉԹՕ հետազոտությունների: 1960 -ին նա տեղափոխվեց Իլինոյս նահանգի Էվանստոն քաղաքի Հյուսիսարևմտյան համալսարան ՝ ղեկավարելու նրա աստղագիտության բաժինը:

Ինչպես նախկինում, այնպես էլ Հինեկի դերն էր ՉԹՕ -երի մասին հաշվետվությունների վերանայումը և որոշելը, թե արդյոք կա տրամաբանական աստղագիտական ​​բացատրություն: Սովորաբար, դա ներառում էր բազմաթիվ անհրապույր փաստաթղթեր; բայց մեկ -մեկ, հատկապես հանելուկային դեպքի համար, նա հնարավորություն ուներ դուրս գալ դաշտ:

Այնտեղ նա հայտնաբերեց մի բան, որը նա գուցե երբեք չէր սովորի պարզապես ֆայլերը կարդալուց ՝ այն, թե որքան նորմալ էին այն մարդիկ, ովքեր հայտնել էին, որ տեսել են ՉԹՕ -ներ: «Այն վկաները, որոնց հետ ես հարցազրույց եմ վերցրել կարող էր ստել են, կարող էր խելագար են եղել կամ կարող էր եղել են հալյուցինացիաներ հավաքականորեն, բայց ես այդպես չեմ կարծում », - հիշում է նա 1977 -ի իր գրքում, Hynek UFO- ի զեկույցը.

«Նրանց դիրքորոշումը համայնքում, խաբեություն իրականացնելու մոտիվի բացակայությունը, իրենց իսկ շփոթվածությունը իրադարձությունների ավարտին, որոնց նրանք կարծում են, որ ականատես են եղել, և հաճախ նրանց փորձի մասին խոսելու իրենց մեծ դժկամությունը, բոլորը սուբյեկտիվ իրականություն են տալիս իրենց ՉԹՕ -ների փորձին: ... »

Իր կյանքի մնացած մասում Հինեկը կշտամբեր այն ծաղրը, որ մարդիկ, ովքեր հայտնել են ՉԹՕ -ի տեսնելու մասին, հաճախ ստիպված են եղել դիմանալ, ինչը, իր հերթին, պատճառ է դարձել, որ անհամար թվով մարդիկ երբեք չներկայանան: Դա ոչ միայն անարդար էր ներգրավված անհատների նկատմամբ, այլ նշանակում էր տվյալների կորուստ, որը կարող է օգտակար լինել հետազոտողների համար:

«Հաշվի առնելով առարկայի վիճելի բնույթը, հասկանալի է, որ և՛ գիտնականները, և՛ վկաները դժկամությամբ են հանդես գալիս»,-ասում է Hակ Վալին, դոկտոր Հինեկի համահեղինակ Իրականության եզրը. Անհայտ թռչող օբյեկտների առաջընթացի հաշվետվություն. «Որովհետև նրանց կյանքը փոխվելու է: Կան դեպքեր, երբ նրանց տունը կոտրել են: Մարդիկ քարեր են նետում իրենց երեխաների վրա: Կան ընտանեկան ճգնաժամեր `ամուսնալուծություն և այլն ... Դուք դառնում եք այն մարդը, ով տեսել է մի բան, ինչը ուրիշները չեն տեսել: Եվ դրա հետ կապված շատ կասկածներ կան »:

ԿԱՐԴԱԼ ԱՎԵԼԻՆ. 5 ամենահավատալի ժամանակակից ՉԹՕ տեսարժան վայրերը

Աչքերը դեպի երկինք - և խորհրդայինները

1950 -ականների վերջերին օդուժը բախվեց ավելի հրատապ խնդրի, քան հիպոթետիկ ՉԹՕ -ները: 1957 թ. Հոկտեմբերի 4 -ին ԽՍՀՄ -ն զարմացրեց աշխարհին ՝ արձակելով Sputnik- ը ՝ առաջին արհեստական ​​տիեզերական արբանյակը, և լուրջ հարված ամերիկացիների տեխնոլոգիական գերազանցության զգացմանը:

Այդ պահին Հայնեկը արձակուրդ էր վերցրել Օհայո նահանգից ՝ Հարվարդում արբանյակային հետևման համակարգում աշխատելու համար, նշում է Մարկ Օ՛Քոնելը իր 2017 թվականի կենսագրության մեջ, Մերձավոր հանդիպումների մարդը. Հանկարծ Հինեկը հեռուստատեսությամբ էր և հաճախակի մամուլի ասուլիսներ էր անցկացնում ՝ ամերիկացիներին վստահեցնելու համար, որ իրենց գիտնականները ուշադիր հետևում են իրավիճակին: 1957 -ի հոկտեմբերի 21 -ին նա հայտնվեց ամսագրի շապիկին ԿՅԱՆՔ իր ղեկավարի ՝ Հարվարդի աստղագետ Ֆրեդ Ուիպլի և նրանց գործընկեր Դոն Լաուտմանի հետ: Դա ազգային հայտնիների նրա առաջին համն էր, բայց վերջինը չէր լինի:

Քանի որ Sputnik- ը պտտվում էր երկրի վրա ամեն 98 րոպեն մեկ, որը հաճախ տեսանելի էր անզեն աչքով, շատ ամերիկացիներ սկսեցին երկինք նայել, և ՉԹՕ -ների դիտումները շարունակվեցին:

Դոկտոր Հինեկից մինչև պարոն ՉԹՕ

1960 -ականներին Հինեկը հայտնվեց որպես ՉԹՕ -ների ազգի, գուցե նաև աշխարհի լավագույն մասնագետ, որը լայնորեն մեջբերված էր Project Blue Book- ի գիտական ​​խորհրդատուի պաշտոնում: Բայց կուլիսների ետևում նա հեգնեց այն, ինչ նա ընկալում էր որպես ծրագրի ՝ ՉԹՕ -երի հերքման մանդատ: Նա նաև քննադատաբար էր վերաբերվում դրա ընթացակարգերին ՝ գնահատելով «Կապույտ գրքի» աշխատակիցներին «ծայրահեղ անբավարար», արտաքին գիտնականների հետ շփումը «սարսափելի», իսկ վիճակագրական մեթոդները ՝ «ոչ պակաս, քան խեղկատակություն»:

Feelingգացողությունը, ըստ ամենայնի, փոխադարձ էր: Կենսագիր Օ'Քոնելի չբացահայտված ձեռագրում օդուժի մայոր Հեկտոր Կվինտանիլան, ով ղեկավարել է նախագիծը 1963-1969 թվականներին, գրում է, որ ինքը Հինեկին համարում է «պարտավորություն»:

Ինչու՞ նա շրջվեց: Հինեկը մի շարք բացատրություններ տվեց: «Բայց ամենակարևորը, - գրել է նա, -« Կապույտ գիրքը »ուներ տվյալների պաշար (որքան էլ որ դրանք աղքատ էին), և դրա հետ իմ կապն ինձ հնարավորություն տվեց մուտք գործել այդ տվյալները»:

Եթե ​​Հինեկը հաճախ զայրացնում էր ՉԹՕ -ներին, ինչպես Կվինտանիլան, նա նույնպես միշտ չէր գոհացնում հավատացյալներին:

Օրինակ, 1966 թվականին նա գնաց Միչիգան ​​՝ երկնքում տարօրինակ լույսերի վերաբերյալ բազմաթիվ տեղեկություններ ուսումնասիրելու համար: Երբ նա առաջարկեց այն տեսությունը, որ դա կարող էր լինել ճահճային գազի օպտիկական պատրանք, նա իրեն լայնորեն ծաղրեց մամուլում և «ճահճի գազը» դարձավ դակիչ թերթի ծաղրանկարիչների համար: Ավելի լուրջ ՝ Միչիգանի երկու կոնգրեսականներ, այդ թվում ՝ raերալդ Ռ. Ֆորդը (ով հետագայում դարձավ նախագահ), զայրացան իրենց նահանգի քաղաքացիության հասցված ակնհայտ վիրավորանքի համար և Կոնգրեսում լսումներ անցկացնելու կոչ արեցին:

Լսումների ժամանակ վկայություն տալով ՝ Հինեկը հնարավորություն գտավ ներկայացնելու իր գործը, որը տարիներ շարունակ ներկայացնում էր ռազմաօդային ուժերը, բայց փոքր հաջողությամբ: «Մասնավորապես, ես կարծում եմ, որ 1948 թվականից կուտակված տվյալների զանգվածը… արժանի է ֆիզիկական և սոցիալական գիտնականների քաղաքացիական խմբի մանրազնին ուսումնասիրության… հստակ նպատակով ՝ որոշելու, թե արդյոք իսկապես կա հիմնական խնդիր»:

Հինեկը շուտով կկատարեր իր ցանկությունը, կամ այդպես էլ թվում էր: Կոնգրեսում այժմ ավելի մեծ վերահսկողության ենթարկվելով ՝ օդուժը ստեղծեց գիտնականների քաղաքացիական կոմիտե ՝ ՉԹՕ -ների հետազոտման համար, որը ղեկավարում էր Կոլորադոյի համալսարանի ֆիզիկոս, դոկտոր Էդվարդ Ու. Հինեկը, որը չէր լինի հանձնաժողովում, սկզբում հուսադրող էր: Բայց նա կորցրեց հավատը երկու տարի անց, երբ հանձնաժողովը հրապարակեց այն, ինչ հայտնի դարձավ որպես Կոնդոնի զեկույց:

Նա զեկույցն անվանեց «թշվառ» և «վատ կազմակերպված», իսկ Կոնդոնի ներածական ամփոփագիրը ՝ «առանձին թեք»: Չնայած զեկույցը մեջբերեց ՉԹՕ -ների բազմաթիվ միջադեպեր, որոնց իր հետազոտողները չէին կարող բացատրել, այն եզրակացրեց, որ «ՉԹՕ -ների հետագա ծավալուն ուսումնասիրությունը, հավանաբար, չի կարող արդարացվել»: Դա այն էր, ինչ Հինեկը չէր ցանկանա:

Հաջորդ տարի ՝ 1969 -ին, Project Blue Book- ը ընդմիշտ փակվեց:

Կապույտ գրքից հետո ՝ նոր գլուխ

Կապույտ գրքի ավարտը շրջադարձային դարձավ Հինեկի համար: Ինչպես գրում է Օ'Քոնելը, նա «հայտնվեց հանկարծակի ազատված ԱՄՆ -ի օդուժի հիասթափություններից, փոխզիջումներից և ահաբեկումից: Նա ազատ մարդ էր »:

Մինչդեռ, տեսանելիությունը շարունակվեց ամբողջ աշխարհում. ՉԹՕ -ները, հետագայում ասաց Հինեկը, «ըստ երևույթին չի կարդացել Կոնդոնի զեկույցը», և նա շարունակեց իր հետազոտությունները:

1972 թվականին նա հրատարակեց իր առաջին գիրքը ՝ ՉԹՕ -ների փորձը. Ոլորտում ունեցած ներդրումների շարքում այն ​​ներկայացրեց իր անվանած ՉԹՕ -ների դեպքերի դասակարգումը Հինեկի կողմից Փակել հանդիպումները.

Առաջին տեսակի մոտ հանդիպումները նշանակում էին ՉԹՕ -ներ, որոնք տեսել էին բավական մոտ տարածության վրա ՝ որոշ մանրամասներ պարզելու համար: Երկրորդ տեսակի սերտ հանդիպման ժամանակ ՉԹՕ -ն ունեցավ ֆիզիկական ազդեցություն, օրինակ ՝ ծառեր կիզելը, կենդանիներին վախեցնելը կամ մեքենաների շարժիչների հանկարծակի դուրս գալը: Երրորդ տիպի մտերիմ հանդիպումներում վկաները հայտնում են, որ տեսել են բնակիչներին ՉԹՕ -ում կամ նրա մոտ:

Թեև հիմա ավելի քիչ էր հիշվում, Հինեկը նաև երեք դասակարգում էր տալիս ավելի հեռավոր հանդիպումների համար: Նրանք, ովքեր ներգրավված էին ՉԹՕ -ներ, որոնք տեսել էին գիշերը («գիշերային լույսեր») ցերեկը («ցերեկային սկավառակներ») կամ ռադարների էկրաններին («ռադարային/տեսողական»):

Հինեկի դասակարգումներից ամենադրամատիկը ՝ Երրորդ տեսակի մոտ հանդիպումները, անշուշտ, կդառնար 1977 թվականին թողարկված Սթիվեն Սփիլբերգի ֆիլմի անվանումը: գրքից պատմվածքներ օգտագործելու իրավունքները և 1500 դոլար եռօրյա տեխնիկական խորհրդատվության համար, ինչը հազիվ թե հոլիվուդյան չափանիշներով անհաջողություն լինի: Ֆիլմում նա նաև հանդես եկավ կարճ խաղով ՝ մարմնավորելով հիանալի գիտնականի, երբ այլմոլորակայինի արհեստը մոտիկից հայտնվում է:

1978 թ. -ին Հինեկը հեռացավ ուսուցչությունից, բայց նա շարունակեց հավաքել և գնահատել ՉԹՕ -ի հաշվետվությունները ՉԹՕ -ի ուսումնասիրությունների կենտրոնի հովանու ներքո, որը նա հիմնադրել էր 1973 թ .: Կազմակերպությունը շարունակում է մինչ օրս:

Հինեկը մահացել է 1986 թվականին 75 տարեկան հասակում ՝ ուղեղի ուռուցքի հետևանքով: Նա չէր լուծել ՉԹՕ -ների հանելուկը, բայց, գուցե ավելի, քան որևէ մեկը, նա այդ հանելուկը լուծելու փորձը դարձրեց օրինական գիտական ​​հետապնդում:

«Հիմնական բանը, որ ես ստացա հայրիկից այս ամենի մեջ, այն էր, թե որքան կարևոր էր բաց միտք ունենալը»,-ասում է նրա որդին ՝ elոել Հինեկը, ով, որպես երիտասարդ խոզապուխտ-ռադիոօպերատոր, ձայնագրում էր իր հոր բազմաթիվ հարցազրույցների հարցազրույցները: «Նա անընդհատ ասում էր.

ԴԻՏԵՔ. Project Blue Book- ի ամբողջական դրվագներն այժմ առցանց են:


Թերահավատից մինչև հավատացյալ. Ծանոթացեք դոկտոր Al. Ալեն Հինեկի հետ

Նա եկավ որպես թերահավատ և հեռացավ որպես հավատացյալ, բայց ոչ մի անգամ չփորձեց ճշմարտությունը մի կողմ դնել ՝ զանգվածային հիստերիայի ահավոր վախի պատճառով:

Ինչպես որոշ պատմություններ ավելի տարօրինակ են, որքան գեղարվեստական ​​գրականությունը, ոմանք էլ ավելի մտացածին են, քան կերպարները, և դա կարելի է ասել այն մարդու մասին, ով Էյդան Գիլենը խաղում է History Channel- ի առաջիկա գիտաֆանտաստիկ սերիալում ՝ «Project Blue Book»: Բժիշկ Al. Ալեն Հինեկը, նախագիծը գլխավորող մարդը, պատմության մեջ կենտրոնական տեղն է զբաղեցնում, որն աստիճանաբար կբացահայտի ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի ամենահակասական հետաքննությունը: Մինչ 50 -ականներին Ամերիկան ​​վախի մեջ էր այլմոլորակայինների ներխուժման պատճառով, Հետեկը հետաքննության ուշադրության կենտրոնում էր, ով սկսեց իր ճանապարհորդությունը որպես թերահավատ, բայց ավարտվեց որպես հավատացյալ:

Ո՞վ է այն մարդը, որին աշխարհը համարում էր «պարոն ՉԹՕ»:

Հինեկը գլխավորեց այն գործողությունը, որն ամենամոտ էր ՉԹՕ -ների գոյությունն ապացուցելուն: (Ֆեյսբուք)

Մինչև հայտնի կդառնար այն մարդը, ով վիճարկում էր կառավարությանը ՉԹՕ-ների վերաբերյալ իր ընկալման վերաբերյալ, Հինեկը Օհայոյի պետական ​​համալսարանի Մաքմիլինի աստղադիտարանի 37-ամյա տնօրենն էր, որը բերվել էր ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի կողմից գիտական ​​խորհուրդների համար: «թռչող ափսեի» տարօրինակ դեպքը, որը նկատել է գործարար և քաղաքացիական օդաչու Քենեթ Առնոլդը երկնքում ՝ Վաշինգտոնի Ռայնյեր լեռան վրայով: Այնուամենայնիվ, այն ժամանակ Հինեկը նույնքան թերահավատ էր, որքան որևէ մեկը, ով հրաժարվել էր հավատալ Առնոլդի պատմությանը ՝ միայն բառերի հիման վրա: Բժիշկը հիշեց.

Սակայն, երբ սկսվեց Project Sign- ի վրա աշխատանքը, Հինեկի զեկույցները սկսեցին տարօրինակ արդյունքներ ցույց տալ: 237 վերանայված դեպքերից նշվել է, որ դեպքերի 67 տոկոսը ցույց է տվել բավարար ապացույցներ կամ աստղագիտական ​​երևույթների կամ երկրային թափոնների դասակարգման համար: Այնուամենայնիվ, մոտ 33 տոկոսը չկարողացավ տալ որևէ կոնկրետ ապացույց, որը կօգնի բացատրել որևէ բացատրություն, և դա հանգեցրեց «անհայտ թռչող օբյեկտ» տերմինի օգտագործմանը, ուստի խորհրդավոր մնացած տոկոսը կարող է պարզապես դասակարգվել որպես «չբացահայտված»: Չնայած սա կարծես քայլ էր անհայտին ճանաչելու ուղղությամբ, Project Sign- ը շուտով հանձնվեց իր ժառանգին ՝ Project Grudge- ին 1949 թվականին, և դա գրեթե դարձավ բոլորի վերջը:

«Կապույտ գիրքը» նախագիծը Միացյալ Նահանգների ռազմաօդային ուժերի կողմից իրականացվող անհայտ թռչող օբյեկտների (ՉԹՕ) համակարգված ուսումնասիրությունների շարքից էր: (Ֆեյսբուք)

Hynek- ն այլևս ներգրավված չէր ՉԹՕ -ների բացահայտումների վերաբերյալ Project Grudge- ի հոռետեսական մոտեցման մեջ, բայց այն ավարտվելուց հետո դարձավ Project Blue Book- ի ակտիվ անդամ, որը կարելի է մեկնաբանել որպես ԱՄՆ -ի ռազմաօդային ուժերի `ՉԹՕ -ներ հայտնաբերելու վերջին փորձ: Չնայած նրան, որ Հինեկը 1960 թվականին տեղափոխվեց Իլինոյս նահանգի Էվանստոն քաղաքի Հյուսիսարևմտյան համալսարան ՝ ղեկավարելու նրա աստղագիտության բաժինը, նա շարունակեց իր հետազոտությունը Project Blue Book- ի կողքերով: Սակայն, երբ նա դուրս եկավ խաղադաշտ ՝ հարցազրույց վերցնելու այն մարդկանց հետ, ովքեր հայտնել էին, որ տեսել են ՉԹՕ -ներ, նրան զարմացրեց նրանց տոնայնության նորմալությունը: Նա հիշում է իր 1977 թ. «The Hynek UFO Report» գրքում ՝ «Նրանց դիրքը համայնքում, խաբեություն իրականացնելու շարժառիթների բացակայությունը, իրենց տարակուսանքը իրադարձությունների շրջադարձում, որոնց նրանք, իրենց կարծիքով, ականատես են եղել, և հաճախ նրանց մեծ դժկամությունը խոսեք փորձի մասին. բոլորը սուբյեկտիվ իրականություն են հաղորդում իրենց ՉԹՕ -ների փորձին »:

ՉԹՕ -ների նկատմամբ մարդկանց չափազանցված խանդավառությունը ծաղրելու Հայնեկի մոտեցումը ոչ միայն հանգեցրեց նրան, որ հասարակությունը դուրս մնաց հետաքննությունից կամավոր լինելուց, այլ նաև նշանակում է տվյալների կորուստ: Hynek- ի աճը `դառնալու ՉԹՕ -ների աշխարհի լավագույն մասնագետը, զուգահեռաբար գնում էր ԱՄՆ -ին` սեփական արբանյակ արձակելու մրցավազքին `ԽՍՀՄ -ի ՝ 1957 թ. Առաջին արհեստական ​​տիեզերական արբանյակի արձակումից հետո: Երկիրը շուտով դարձավ դեմքը բոլոր բաների ՉԹՕ-ները և շուտով «պատասխանատվություն» համարվեցին օդուժի մայոր Հեկտոր Կվինտանիլայի կողմից, ով ղեկավարեց նախագիծը 1963-1969 թվականներին: Միակ պատճառը, թե ինչու Հինեկը կանգ առավ, չնայած բոլոր լրատվամիջոցների կատաղությանը, այն էր, որ «Կապույտ գիրքը» տվյալների պահեստավորում (որքան էլ որ դրանք աղքատ լինեին), և դրա հետ իմ կապն ինձ հնարավորություն տվեց մուտք գործել այդ տվյալները »:

Ի՞նչ եղավ դրանից հետո:

«Կապույտ գիրք» նախագիծը ավարտվեց 1969 թվականին, բայց Հինեկի արկածը այլաշխարհի էակների հետ շարունակվեց: Նա շարունակեց հրատարակել իր առաջին գիրքը ՝ «ՉԹՕ -ների փորձը», 1972 թ., Որի «մտերիմների» մասին հատվածը դարձավ Սթիվեն Սփիլբերգի 1977 թվականի «Երրորդ տեսակի մոտ հանդիպումներ» ֆիլմի թեման, որտեղ բժիշկը նաև հանդես եկավ որպես օպերա: սարսափելի գիտնական, ով տիեզերանավն առաջին անգամ է տեսնում, երբ այլմոլորակայինները հարվածում են: Նա շարունակեց ՉԹՕ -ների վերաբերյալ իր հետազոտությունները ՉԹՕ -ների ուսումնասիրման կենտրոնի հովանու ներքո, որը նա հիմնադրել էր 1973 թվականին: Նա մահացավ 1986 թվականին ՝ 75 տարեկան հասակում, ուղեղի ուռուցքի հետևանքով, բայց չնայած այլմոլորակայինների մասին նրա հանելուկը մնում էր առեղծված: Հինեկը, հավանաբար, ամենամոտ էր մեր հեռավոր հարևանների հետ հանդիպմանը:


Վաղ կյանք

Յոզեֆ Ալեն Հինեկը ծնվել է 1910 թվականի մայիսի 1 -ին Չիկագոյում, Իլինոյս նահանգում, Չեխոսլովակիայից ԱՄՆ ներգաղթած սիգար արտադրող Josephոզեֆի և տարրական դպրոցի ուսուցիչ Բերտայի ընտանիքում: Սկզբում Հինեկը աստղերով հետաքրքրվեց, երբ նա կարմիր տենդով պառկած էր 7 տարեկանում: Երբ նա կարդաց նրանց տանը եղած բոլոր մանկական գրքերը, Հինեկի մայրը նրան դասագրքեր տվեց, իսկ ավագ դպրոցի աստղագիտության դասագիրքը `ամենակարևորը: Այն ոգեշնչեց Տիեզերական հետաքրքրասիրությունը:

Հինեկը գերազանց էր դպրոցում, և դեռահաս տարիքում նրան տարել էին այնպիսի տարօրինակ թեմաներ, ինչպիսիք են հոգևոր փիլիսոփա Ռուդոլֆ Շտայների ստեղծագործությունները և տեքստերը, որոնք վերաբերում էին վարդագույն կրիտիկական ընկերություններին: 1931 թվականին Չիկագոյի համալսարանից ստանալով գիտության բակալավրի աստիճան, Հայնեկը մնում է դպրոցում ՝ ստանալով գիտությունների թեկնածու:աստղաֆիզիկայի բնագավառում 1935 թ., ասպիրանտուրան նրան հասցնելով Վիսկոնսինի Երքսի աստղադիտարան, մի վայր, որը երբեմն կոչվում է «ժամանակակից աստղաֆիզիկայի ծննդավայր»: Հաջորդ տարի Հինեկը միացավ Օհայոյի պետական ​​համալսարանի ֆիզիկայի և աստղագիտության բաժնին, որտեղ նա մասնագիտացավ աստղային էվոլյուցիայի ուսումնասիրության մեջ, որի ընթացքում աստղը փոխվում է, և հայտնաբերում է սպեկտրոսկոպիկ երկուական աստղեր, աստղային համակարգ, որտեղ երկու աստղեր պտտվում են ընդհանուրի շուրջը: զանգվածի կենտրոն:


Կրթություն

1931 թվականին Չիկագոյի համալսարանից ստանալով գիտության բակալավր, Հինեկը մնում է դպրոցում ՝ աստղագիտության դոկտորի կոչում ստանալու համար: Ասպիրանտուրան նրան տարել է Վիսկոնսինում գտնվող kesնևի լճի Երկերի աստղադիտարան, որտեղ, ինչպես նա հիշեց, տիեզերքի վրա կենտրոնանալը նրան հիմնականում մթության մեջ թողեց այնպիսի իրադարձությունների մասին, ինչպիսիք են Ադոլֆ Հիտլերի և նացիստական ​​Գերմանիայի վերելքը:

Փոխարենը, դա միջաստղային իրադարձություն էր, որը ազդեց նրա կարիերայի վրա: 1934 թվականի վերջին գիշերային երկնքում փայլուն Nova Herculis- ի հայտնվելով, Հինեկին բռնեցին Օհայո նահանգի համալսարանի հետ փոխկապակցված Օհայո և ապոս Պերկինս աստղադիտարանի սուպերնովայի ընթերցումների համար: Դոկտորական կոչում ստանալուց հետո նա միացավ Օհայո նահանգի ֆիզիկայի և աստղագիտության ֆակուլտետին 1936 թվականին:


ՀԱՆԴԻՊԵՔ ԿԱՐԴԱԼԻՆ. Գրավոր տեսակի մտերիմ հանդիպումներ

Սթիվեն Սփիլբերգի և#էպոսի էպոսի պրեմիերայից քառասուն տարի անց մարդկության և արտերկրյա կյանքի հետ առաջին հանդիպման մասին, Փակել հանդիպումները մնում է ուշագրավ բազմաթիվ պատճառներով:

Ռեյ Մորտոնը գրող է, ծրագրի ավագ ներդրողը Սցենար ամսագրի և սցենարի խորհրդատու: Նրա գիրքը Սցենարիստի արագ ուղեցույց հասանելի է առցանց և գրախանութներում: Հետևեք Ռեյին Twitter- ում ՝ @RayMorton1: Կարդացեք Ray & aposs- ի ամբողջական կենսագրությունը:

Երրորդ տեսակի մոտ հանդիպումներ - ռեժիսոր ՝ Սթիվեն Սփիլբերգ

Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ թողարկվել է քառասուն տարի առաջ այս նոյեմբերին:

Սթիվեն Սփիլբերգի լուսավոր էպոսը մարդկության մասին արտերկրյա կյանքի հետ առաջին հանդիպումը կրիտիկական և ֆինանսական ջախջախիչ էր, երբ այն առաջին անգամ բացվեց և արագ ճանաչվեց որպես ժամանակակից դասական: Չորս տասնամյակ անց ֆիլմը ուշագրավ է մնում բազմաթիվ պատճառներով.

  • Հրաշալի ֆիլմ է: Այն պատմում է մի հեքիաթ, որը լցված է գործողություններով, հուզմունքներով, սարսափով, հումորով և իսկական հրաշքի զգացումով, որը տանում է դեպի կինոյի պատմության ամենագերազանց ավարտներից մեկը: Սփիլբերգի ռեժիսուրան վարպետ է, ինչպես նաև նրա բոլոր հիմնական գործընկերների աշխատանքը, այդ թվում ՝ պրոդյուսեր Joո Ալվեսը (ով ստեղծել է երբևէ կառուցված ամենամեծ փակ դահլիճը կինոյի համար), օպերատոր Վիլմոս sիգմոնդը (ով իր աշխատանքի համար արժանացել է Օսկարի մրցանակի) ), խմբագիր Մայքլ Կանը, կոմպոզիտոր Johnոն Ուիլյամսը (որի հինգանգամյա ձայնային ողջույնը այլմոլորակայիններից մարդկությանը դարձել է կինոյի երաժշտության խորհրդանշական կտոր) և հատուկ լուսանկարչական էֆեկտների ղեկավար Դուգլաս Թրումբուլը, ով իր գործընկեր Ռիչարդ Յուրիչիչի և նրանց թիմի հետ միասին Future General ընկերության տեխնիկական աճպարարները ստեղծեցին ֆիլմում երբևէ ներկայացված ամենահավակնոտ և ցնցող տեսողական էֆեկտները: Ֆիլմը ցուցադրում է նաև Ռիչարդ Դրեյֆուսի, Թերի Գարի, Մելինդա Դիլոնի, Բոբ Բալաբանի, Քերի Գուֆիի և Ֆրանսուա Տրյուֆոյի հրաշալի կատարումները:
  • Հետ միասին Աստղային պատերազմներ (որը բացվել է վեց ամիս առաջ) Փակել հանդիպումները գիտական ​​ֆանտաստիկան և ֆանտազիան անորոշ անվստահելի ժանրերից վերածեցին «լայն հանրության» և կինոինդուստրիայի ՝ որպես «ֆիլմ» նյութի:
  • Դա Ստիվեն Սփիլբերգի առաջին իսկական ֆիլմն է: Awնոտներ հոյակապ պատկեր է, բայց Փակել հանդիպումները ռեժիսորական ֆիլմերից առաջինն է, որը պարունակում է բազմաթիվ տարրեր, որոնք սերտորեն կապված կլինեն նրա հետ հաջորդ տարիներին. բարձրացնող գիտաֆանտաստիկ/ֆանտաստիկ պատմվածք, որը ներծծված է զարմանահրաշ հրաշալի զգացումով ՝ երեխաների վրա կենտրոնանալով կյանքի ուսումնասիրությամբ: Ամերիկյան արվարձաններում քայքայված ընտանիքներ ՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմով հիացած, տեսողական և հատուկ էֆեկտների չափազանց բարդ օգտագործմամբ, Johnոն Ուիլյամսի հզոր միավորի օգտագործմամբ ՝ ստեղծելու հզոր հուզական արձագանք կինեմատոգրաֆիա, որը շեշտը դնում է ծխի և ուժեղ լուսավորության վրա, իսկ Սփիլբերգի ապրանքային նշանը ՝ նկարների մերձակայքում ՝ նրա հերոսների հուզված դեմքերի վրա:
  • Դա առաջին խոշոր գիտաֆանտաստիկ ֆիլմն էր, որն առաջին շփումը պատկերեց որպես պոտենցիալ դրական փորձ և այն մասին, որ մարդկության և այլ աշխարհից եկած մարդկանց հանդիպումը կարող է լինել ուրախ, խաղաղ, բարձրացնող իրադարձություն, այլ ոչ թե ներխուժման և սարսափի առիթ: Հետագա տարիներին CE3K եւ հատկապես Է.Թ. դա դարձավ սովորական գաղափար, բայց 1977 -ին այն բավականին հեղափոխական էր:

Ինչպես բոլոր հիանալի ֆիլմերը, Փակել հանդիպումները սկսվեց հիանալի սցենարով և այսպես ՝ նշելու համար CE3KՌուբինի տարեդարձը, ես մտածեցի, որ հաճելի կլինի նայել, թե ինչպես է գրվել այս դասական ֆիլմը:

Ինչ-որ տեղ 1973 թվականին, Սթիվեն Սփիլբերգը գաղափար հղեց պրոդյուսերներ Julուլիա Ֆիլիպսին և Մայքլ Ֆիլիպսին, որոնք այժմ աշխատում էին «Օսկար» մրցանակի վրա `որպես լավագույն ֆիլմ հաղթող ֆիլմ: The Sting. Սփիլբերգի գաղափարն էր թրիլլեր նկարել “UFOs- ի և Watergate- ի մասին: ”

Սփիլբերգին հետաքրքրում էր ՉԹՕ -երը և որի ժամանակակից տարբերակը մեկնարկեց 1947 թվականի հունիսին (Սփիլբերգի ծնվելուց վեց ամիս անց), երբ Քենեթ Առնոլդ անունով մասնավոր օդաչուն հայտնեց, որ հանդիպել է անհայտ թռչող օբյեկտի, երբ նա թռչում էր Ռենիեր լեռան մոտ: Վաշինգտոնի նահանգ - մանկուց: Պատանեկության տարիներին նա նկարահանել է 8 մմ երկարամետրաժ ֆիլմ ՝ ՉԹՕ -ների մասին, որոնք սպառնում են ամերիկյան մի փոքրիկ քաղաք, որը կոչվում է Կրակայրիչ և Հոլիվուդում անցկացրած վաղ տարիներին նա գրել է կարճ բուժում, որը կոչվում է 𠇎 Փորձառություններ ” ՝ ՉԹՕ -ների մասին, որոնք կանգնած են սիրահարների և#x2019 գոտում: Այնուամենայնիվ, Ֆիլիպսի նրա ելույթը, կարծես, ավելի անմիջականորեն ոգեշնչված էր 1972 թ. UFO- ի փորձ. Գիտական ​​հարցում դոկտոր Al. Ալեն Հինեկի կողմից:

Հինեկը աստղագետ էր և Հյուսիսարևմտյան համալսարանի պրոֆեսոր, ով տարիներ շարունակ աշխատել էր որպես խորհրդատու Project Blue Book – ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի ստորաբաժանում, որը ստեղծվել էր ՉԹՕ -երի հետախուզման համար, բայց որի իրական նպատակը թվում էր դրանք ապամոնտաժելը: Սկզբում Հինեկը հաճույքով համաձայնվեց, զգալով, որ մարդկանցից շատերը, ովքեր հայտնել են ՉԹՕ -ներ տեսնելու մասին, ճաքճքել են, և որ տեսարանների մեծ մասը հեշտությամբ կարելի է բացատրել որպես սխալ արբանյակներ, եղանակային փուչիկներ և ճահճային գազեր: Շատերը կարող էին լինել, բայց Հինեկը շուտով պարզեց, որ ոմանք չեն կարող լինել: Հետաքրքրված լինելով ՝ Հինեկը ցանկանում էր հետաքննել այս հետաքրքրաշարժ դեպքերը, սակայն օդուժը գտավ հեռանկարին դիմացկուն: Հինեկը միայնակ սեղմեց և ի վերջո եկավ այն եզրակացության, որ ՉԹՕ -ները իրական են (նա անպայման չէր կարծում, որ դրանք տիեզերքից թռչող ափսեներ են, բայց նա կարծում էր, որ ինչ -որ հետաքրքիր բան է կատարվում, որին արժե նայել) և որ ԱՄՆ կառավարությունը ծածկում էր դրանք: Blueրագրի կապույտ գրքի փակվելուց հետո Հինեկը շարունակեց իր հետազոտությունները ՉԹՕ -ների ուսումնասիրության իր կենտրոնի միջոցով և գրեց իր գիրքը, որում նա բացահայտեց ՉԹՕ -ների հետ փոխազդեցության երեք տարբեր տեսակներ, որոնք նա անվանեց մտերմություն.

  • Առաջին տեսակի սերտ հանդիպումը անհայտ թռչող օբյեկտի դիտումն է:
  • Երկրորդ տեսակի սերտ հանդիպումը մի տեսակ ֆիզիկական ապացույց է (դետրիտուս, այրված երկիր, տափակ խոտ, հետքեր կեղտի մեջ և այլն) այլմոլորակային օբյեկտի:
  • Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումը իրական ՉԹՕ -ի (և գուցե դրա ուղևորների) հետ իրական շփումն է:

1970 -ականների սկզբին Միացյալ Նահանգների կառավարության կողմից շատ կասկածելի և անօրինական պահվածք էր ի հայտ գալիս, այդ թվում ՝ ԿՀՎ -ի անօրինական գործողությունները, Վիետնամի պատերազմի անազնիվ վերաբերմունքը և հատկապես Ուոթերգեյթի սկանդալը: Ոգեշնչված Հինեկի գրքից, նրա ՉԹՕ -ների բոլոր այլ հետազոտություններից և ժամանակների տենորից, Սփիլբերգը միտք ունեցավ պատմել «Կապույտ գրքի» նախագծի հետազոտողի մասին, որի աշխատանքը չեղյալ է համարում ՉԹՕ -ների դիտումները, բայց բացահայտում է ԱՄՆ կառավարությունը: ծածկում է այն ճշմարտությունը, որ ՉԹՕ -ները իրական են, որ դրանք իսկապես տիեզերքից եկած փոխադրամիջոցներ են, և որ այլմոլորակայինները որոշ ժամանակ այցելում են Երկիր: Պատմության ընթացքում քննիչը կբացահայտի սկանդալը, և ֆիլմը կավարտվի մարդկության և այլմոլորակայինների առաջին հանդիպմամբ: Սփիլբերգի առաջարկած վերնագիրը. Դիտեք երկինքը.

Ֆիլիպսցիներին դուր եկավ այդ գաղափարը և համաձայնեցին զարգացնել այն Սփիլբերգի հետ: Նախագիծը Կոլումբիայի նկարներում տեղադրելուց հետո նրանց անհրաժեշտ էր մեկը, ով պետք է գրեր սցենարը: Արտադրողները ներկայումս պատրաստվում էին պատրաստել Տաքսու վարորդ և առաջարկեց դրա սցենարիստ Փոլ Շրեդերին: Չորսը հանդիպեցին և նետվեցին գաղափարների շուրջ: Սփիլբերգը ցանկանում էր ներառել տեսարաններ ՝ հիմնված ՉԹՕ -ների ավելի հայտնի դեպքերի և#x2013- ի վրա, ներառյալ “Midwestern Flap ” (որի ընթացքում ՉԹՕ -ների մի խումբ նկատվեց Միջին Արևմտյան մի քանի նահանգներում և հետապնդվեց ոստիկանության և բանակի կողմից): Ոգեշնչված է “Night of Bald Mountain ” հաջորդականությամբ Ֆանտազիա, նա նաև ցանկանում էր, որ վերջին հանդիպումը տեղի ունենար յուրահատուկ լեռան վրա: Շրեդերն առաջարկեց, որ նրանք նվազեցնեն պատմության թրիլլերային կողմերը և փոխարենը այն դարձնեն հոգևոր կերպարանափոխության պատմություն: Հիմնվելով գլխավոր հերոսի ՝ Սուրբ Պողոսի պատմության վրա, որի գործը քրիստոնյաներին հալածելն էր, մինչև որ նա հոգևոր արթնացում ունեցավ Դամասկոսի ճանապարհին և ինքը քրիստոնյա չդարձավ: ՉԹՕ -ի ապամոնտաժող, ով ունի առաջին տեսակի սերտ հանդիպում, իսկ հետո ձեռնամուխ է լինում այլմոլորակայինների հետ կապ հաստատելուն: Սփիլբերգին և Ֆիլիպսներին դուր եկավ Շրեդերի գաղափարը և համաձայնվեցին պատմողական շեշտադրումների փոփոխությանը: Բացատրելու համար, թե ինչպես է գլխավոր հերոսը ի վերջո կարողանում կապ հաստատել ets- ի հետ, նրանք նաև ընդունեցին Բրայան Դե Պալմայի առաջարկը և որոշեցին այլմոլորակայիններին հերոսի մտքում լեռան հոգեբանական տեսլական տեղադրել (չնայած հոգեկան երևույթներն այդպիսին չեն) ՉԹՕ -ների մեծամասնության առանձնահատկությունը):

Շրեյդերը նախագիծ է գրել, բայց ո՛չ Սփիլբերգին, ո՛չ Ֆիլիպսերին դա դուր չի եկել, և նրանք զգացել են, որ դա շատ մութ է, շատ ծանր, չափազանց ուղեղային: Իր պատմությունը պատմելով մի շարք հետադարձ կապերի մեջ ՝ Շրեյդերը կենտրոնացած էր հիմնականում դեպրեսիայի և ներքին տանջանքների վրա, որոնք առաջացել էին գլխավոր հերոսի և ՉԹՕ -ի հետ առաջին հանդիպումից և ընդգծեց պատմության հոգեբանական կողմերը անհայտ թռչող օբյեկտների վրա. սցենար, ՉԹՕ -ները իրական մեքենաներ չեն, այլ փոխարենը այլազգիների կողմից մտավոր կանխատեսումներ են տեղադրված հին մարդու կոլեկտիվ ենթագիտակցության մեջ, և առաջին շփումը տեղի է ունենում գլխավոր հերոսի մտքի խորքերում:

Սփիլբերգը և Ֆիլիպսը նորից սկսեցին սցենարիստ Johnոն Հիլի հետ ՝ խնդրելով վերադառնալ ՉԹՕ-ների քողարկման մասին ավելի ավանդական թրիլերի սկզբնական հայեցակարգին: Հիլը գրել է նախագիծ, բայց կարդալուց հետո Սփիլբերգը որոշեց, որ այլևս չի ցանկանում շարունակել թրիլլեր հասկացությունը: Նա դժվարացավ հոգ տանել ռազմական հերոսի մասին և զգաց, որ ո՛չ Շրեյդերի, ո՛չ Հիլլի սցենարները չեն պատկերում ՉԹՕ -ների և տիեզերքի կախարդանքն ու հրաշքը, որն էր պատճառը, որ նա ցանկանում էր ֆիլմը նկարահանել առաջին հերթին: Սփիլբերգը հասկացավ, որ իր ուզած ֆիլմը ստանալու միակ ճանապարհը ինքն է գրել սցենարը:

Militaryինվորականի փոխարեն, Սփիլբերգն իր սցենարը կենտրոնացրել է ծայրամասային ամուսնու և հոր և էներգետիկ ընկերության աշխատակցի վրա, ով առաջին և երկրորդ տեսակների մտերիմ հանդիպում է ունենում մեկ գիշեր զանգի ժամանակ: Փոխպատվաստված մի ձևի հոգեբանական տեսլականով, որը նա չի հասկանում, նա փորձում է բացահայտել ՉԹՕ -ների մասին ճշմարտությունը և այդ ընթացքում օտարվում է իր ընտանիքից, իր աշխատանքից և իր համայնքից: Երբ նա ճանաչում է հետապնդող ձևը ՝ որպես Վայոմինգի յուրահատուկ լեռ, որը կոչվում է Սատանա և աշտարակ, նա հերքում է այդ տարածքում թունավոր գազի արտահոսքի մասին տեղեկությունները (իրականում կառավարության կողմից հովանավորվող խաբեություն, որը նախատեսված է մարդկանց հեռու պահել ՉԹՕ-ի ստվերային թիմի ստեղծած տարածքից): փորձագետները պատրաստվում են առաջին շփմանը) և ճանապարհ է ընկնում դեպի Սատանայի աշտարակ, որտեղ նա ականատես է լինում ՉԹՕ -երի նավատորմի ժամանմանը և մարդու և այլմոլորակայինների առաջին հանդիպմանը, նախքան ինքն այլմոլորակային մայր նավ բարձրանալը և աստղեր մեկնելը:

Ոչ բնական գրող, Սփիլբերգը դժվարությամբ գրեց իր սցենարը: Նրանից երկար ժամանակ պահանջվեց, բայց նա ի վերջո ներկայացրեց այն պատմությունը, որը ցանկանում էր պատմել և այն ֆիլմը, որը ցանկանում էր նկարահանել: Այլևս խոշտանգված դրամա կամ մութ թրիլլեր, այն դարձավ – ՝ Մայքլ Ֆիլիպսի խոսքերով և#x2013

Կոլումբիան հավանություն տվեց Սփիլբերգի ’ սցենարին, որն այժմ կոչվում է Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ -և ֆիլմը նախապատրաստական ​​աշխատանքների մեջ մտավ 1975 թվականի ամռան վերջին: Հինեկը, լինելով նախագծի խորհրդատու, Սփիլբերգը վերաշարադրեց պատմվածքը հետագա զարգացման համար: Այս նախագծում նա ՉԹՕ -ների գաղտնի թիմի ղեկավարին (նախկինում `ամերիկացի) դարձրեց ֆրանսիացի` ի պատիվ աշխարհի և#x2019- ի ՉԹՕ -ների ամենահայտնի երկու փորձագետների և Կլոդ Պոհերի և quesակ Վալի: Ի վերջո, նա որոշեց, որ այլմոլորակայինները կօգտագործեն յուրահատուկ երաժշտական ​​երանգ Երկրի մարդկանց հետ շփվելու համար:

1976 թվականի սկզբին, Նյու Յորքում ֆիլմի նկարահանումների ժամանակ, Սփիլբերգը և հեռուստահումորային գրող ryերի Բելսոնը կրկին վերաշարադրեցին, որը մարմնավորեց կերպարներին և հումոր հաղորդեց ստեղծագործությանը: Այնուհետեւ Սփիլբերգը սցենարը հանձնեց իր ընկերներին (եւ նրա առաջին խաղարկության սցենարիստներին) The Sugarland Express) Հալ Բարվուդը և Մեթյու Ռոբինսը `վերանայելու համար: Նրանք մեծ ոգևորությամբ էին վերաբերվում ստեղծագործությանը, չնայած ունեին շատ ու շատ գրառումներ: Սփիլբերգին դուր եկան նրանց առաջարկները, բայց երբ ֆիլմը պատրաստվում էր սկսել արտադրությունը, նա ժամանակ չուներ դրանք իրագործելու համար: Բարվուդը և Ռոբինսը վարձվեցին լրացուցիչ վերաշարադրման համար: Նրանք իրենց ընկալում էին որպես «մեխանիկա» և#գաղափարներ, որոնք ընդունում էին այն գաղափարները, որոնք Սփիլբերգը շարադրել էր իր սկզբնական նախագծերում և ստիպում էր նրանց աշխատել [ավելի] դրամատիկ եղանակով: ” roleիլիան Գյուլերի դերը, որը հավատացյալ է, որին Ռոյը հանդիպում է Սատանայի աշտարակ տանող ճանապարհին ՝ նրան տալով մի երիտասարդ որդի, որին առեւանգում են այլմոլորակայինները, իսկ հետո ֆիլմի վերջում նրան վերադարձնում արցունքոտ մայր-երեխայի միավորման համար: Սփիլբերգին դուր եկավ գաղափարը, և եռյակը այն մշակեց պատմվածքի մեջ:

Թեև Սփիլբերգը որևէ ավանդական գրություն չի կատարել ֆիլմի արտադրության ընթացքում, նա նկարահանելիս շարունակել է պատմվածքի մշակումը: Դուգլաս Թրումբուլի առաջարկի հիման վրա ՝ Սփիլբերգը իմպրովիզացրեց ամբողջ սյուժեն, որը ներառում էր Կոդալիի ձեռքի ազդանշանները (ինչը հանգեցնում է ֆիլմի և հուզիչ և խորհրդանշական վերջին պահերից մեկի և#x2013- ի առաջատար և վերջին դառը քաղցր ալիքին Ֆրանսուա Տրյուֆոյին) նկարահանումների ընթացքում և դերասան Pat. Պատրիկ Մաքնամարային դուր գալուց հետո, որը սկզբում պետք է խաղար փոքր դեր միայն մեկ կարճ հաջորդականությամբ, Սփիլբերգը նրան դրեց տեսարան բեմից հետո (հաճախ թույլ տալով իմպրովիզացնել սեփական երկխոսությունը) ֆիլմի գլխավոր հերոսը, ով իրականում խոսում է ավարտված ֆիլմի առաջին տողի մասին:

Երբ նկարահանումներն ավարտվեցին, Սփիլբերգը և Կանն սկսեցին խմբագրել նկարը: Երբ առաջին կտրումն արվեց, նրանք հասկացան, որ ՉԹՕ -ների թիմի ենթածրագրն այնքան էլ պարզ չէր, որքան անհրաժեշտ էր (մասնավորապես, պարզ չէր, թե ինչպես է թիմը գիտեր, որ պետք է գնա Սատանայի աշտարակ ՝ հանդիպելու համար այլմոլորակայինները և նաև, որ թիմը կանգնած է գազի արտահոսքի լուսաբանման պատմության հետևում), այնպես որ Բարվուդը և Ռոբինսը վերադարձան գրելու մի քանի լրացուցիչ տեսարաններ, որոնք տեղադրված էին ռադիոաստղադիտակում, որը բացատրում էր, թե ինչպես է թիմը հայտնաբերում Վայոմինգ լեռան կոորդինատները (և այդ ընթացքում փոխեց Բոբ Բալաբանի և ի սկզբանե Տրյուֆոյի պրոֆեսիոնալ թարգմանչի խաղացած կերպարի մասնագիտությունը, նա այժմ քարտեզ պատրաստող էր, որը ներգրավված էր թարգմանչական ծառայության մեջ, քանի որ պատահաբար խոսում էր ֆրանսերեն): Ի վերջո, Սփիլբերգը ավելացրեց նոր բացման հաջորդականություն (սկզբնական տարբերակը սկսվեց օդային երթևեկության կառավարման հաջորդականությամբ), որտեղ թիմը հայտնաբերում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր անհայտ կորած կործանիչների նավատորմը (և ենթադրաբար գողացվել է արտերկրյա կողմից) Սոնորայի անապատում:

WGA- ն Սփիլբերգին շնորհեց միակ սցենարի վարկ, որը, ըստ Մայքլ Ֆիլիպսի, տեղին էր: Ինչպես նա ասաց Սփիլբերգի կենսագիր Josephոզեֆ ՄակԲրայդին. “Փակել հանդիպումները իսկապես Սթիվենի սցենարն է: Նա օգնություն ստացավ ընկերներից և գործընկերներից այստեղ, այնտեղ, բայց 99,9 տոկոսը Սթիվեն Սփիլբերգն է: Սփիլբերգը սիրով ընդունեց վարկը, չնայած ֆիլմի թողարկման գովազդային շրջագայության ընթացքում և այն տարիներից հետո, երբ նա միշտ ընդունեց ներդրումները մյուս գրողները `պատրաստի արտադրանքին:

Սփիլբերգը շարունակում է ձևավորել իր պատմությունը նույնիսկ ֆիլմի թողարկումից հետո: 1980-ին նա նորից խմբագրեց ֆիլմը ՝ վերականգնելով սկզբնական հատվածում որոշ հատվածներ և ջնջելով որոշ բաներ, որոնք ի սկզբանե ներառված էին: Նա նաև ավելացրեց երկու նոր հաջորդականություն. Մեկը ՝ ՉԹՕ -ի թիմը հայտնաբերում է Գոբի անապատում անհայտ կորած նավը, և երկրորդը, որտեղ մենք պարզում ենք, թե ինչ է կատարվում Ռիչարդ Դրեյֆուսի հետ մայրության մեջ մտնելուց հետո: Դեռևս չբավարարված ՝ Սփիլբերգը 1997 թվականին պատրաստեց ֆիլմի երրորդ հատվածը ՝ թողնելով մայրության ներսում տեղադրված հաջորդականությունը և մի քանի այլ բիթեր կարգավորելով այստեղ և այնտեղ: Որքանով որ մենք գիտենք, նա այդուհետ որևէ փոփոխություն չի կատարել, բայց հաշվի առնելով նրա անվերջ հնարամտությունը և անհանգիստ ստեղծագործությունը, զարմանալի չէր լինի պարզել, որ Սփիլբերգը դեռ չորս տասնամյակ շարունակ շարունակում է իր պատմությունը: Մենք կիմանանք, թե երբ Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ վերադառնում է թատրոններ 2017 թվականի սեպտեմբերի 1-ին ՝ քառասունամյա հոբելյանական մեկշաբաթյա նշանադրության համար:

ՎԵՐՋ
Հեղինակային իրավունք © 2017 հեղինակ ՝ Ռեյ Մորտոն
Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են
Այս հոդվածի ոչ մի հատված չի կարող պատճենվել, վերատպվել,
կամ վերահրապարակվել առանց հեղինակի թույլտվության

Այնուամենայնիվ, ազատ զգուշացրեք այս կտորին ձեր սրտի և#x2019- ի բովանդակության համար


Փակ հանդիպումներ. Ինչու են ՉԹՕ -ները պահ ունենում

Բժիշկ Ալ.

Երբ 1940 -ականներին ստեղծվեց “ չճանաչված թռչող օբյեկտ ” բառակապակցության անզուսպ շրջադարձը, այն նախատեսված էր ենթադրելու, որ տվյալ առարկաները ոչ մի առեղծվածային բան չեն, քան եղանակային օդաչուից կամ անծանոթ ինքնաթիռից: ՉԹՕ -ները դարձել են այլմոլորակայինների հոմանիշը `մուլտֆիլմերի թռչող ափսեներից, առևանգումների պատմություններից մինչև վերջ: X- ֆայլեր-ոճի դավադրության տեսություններ և հանրաճանաչ երևակայության մեջ նրանց առեղծվածը լուծված է: ՉԹՕ -ները հավասար են այլմոլորակայինների, անկախ նրանից `դու իսկական հավատացյալ ես, թե ոչ: Այս անսասան ասոցիացիան առաջացավ չնայած բծախնդիր աշխատանքին, դոկտոր Al. Ալեն Հինեկը, գիտնական, ով համոզվեց, որ մենք իսկապես չենք կարող որոշ օբյեկտներ բացահայտել մեր երկնքում, և շարունակեց իր ողջ կյանքի ընթացքում գիտական ​​բացատրություն տալու համար ՝ միևնույն ժամանակ բաց պահելով բոլոր հնարավորությունները: , նրանցից ոմանք այնտեղ ավելի հեռու են, քան փոքրիկ կանաչ տղամարդիկ:

Առնչվող

Թոմ Դելոնգը, թե ինչու ՉԹՕ -ների հետազոտությունները կարող են փրկել մարդկությանը

Առնչվող

Black Sabbath on the Making of 'Vol. 4 ': ' Դա բացարձակ համավարակ էր '
The Beatles- ը Հնդկաստանում. 16 բան, որ դուք չգիտեիք և#039 դուք չգիտեիք

Close Encounters Man: How One Man ստիպեց աշխարհին հավատալ ՉԹՕ -ներին, Mark O ’Connell- ի նոր գիրքը ծառայում է որպես կենսագրություն ինչպես ժամանակակից ՉԹՕ -երի, այնպես էլ 30 տարի առաջ մահացած աստղագետ և Հյուսիսարևմտյան համալսարանի պրոֆեսոր Հինեկի համար, բայց որի գաղափարները նրան դարձնում են ամենազարմանալի գիտական ​​կերպարներից մեկը: 20 -րդ դարի: Գիրքը բացահայտում է մի խստապահանջ, մեթոդական ուսումնասիրության հավատարիմ մի ակադեմիկոսի, բայց որի խորը մտավոր հետաքրքրությունը նաև միստիկական կողմն էր պահում, որը հետաքրքրում էր Ռուդոլֆ Շտայներ “ - ի գերզգայուն գիտելիքների և#8221 - ի գաղափարը և տիեզերքի գաղափարը `բաղկացած բազմաթիվ չափերից: 1986 թ.

Hynek- ը պայքարում է գիտությանը պատշաճ կերպով հասարակությանը տեղեկացնելու համար `գիտական ​​մեթոդին նվիրվելով, միաժամանակ ընդունելով հնարավորի ծայրերը, որոնք հարվածում են այսօր, իշխանության և հիմնական գիտության նկատմամբ անվստահությամբ լի դարաշրջանում: Դավադրության տեսությունները դուրս են եկել եզրից այն պահից, երբ մենք դադարեցինք համաձայնության գալ հիմնական գիտական ​​փաստի վերաբերյալ, և կան ավելի քան մի քանի խոշոր, որոնք ենթադրում են առաջիկա այլմոլորակայինների գրավում և, իհարկե, NASA- ն, որը գտնվում է գիտության, կառավարության և արտաքին խաչմերուկում: տարածություն:

Անցյալ շաբաթ NASA- ի խոսնակը The Daily Beast- ին ասաց ՝ ամենայն լրջությամբ, որ գործակալությունը չունի ստրուկներ, որոնք աշխատում են Մարսի վրա, ի պատասխան InfoWars- ի այն հատվածի, որն այլ կերպ է պնդում: Բացահայտման շարժումը կարծում է, որ ամբողջ աշխարհի կառավարություններն արդեն կապի մեջ են եղել այլմոլորակային հետախուզության հետ և ճնշել են այդ տեղեկատվությունը հասարակությունից, և ոչ, Թրամփը դրա մասին թվիթերյան գրառում չէր անի, քանի որ նախագահն այս սցենարում հեռու է պահվում: O ’Connell. Սա խորը պետական ​​իրեր են: Նույնիսկ մշտապես պրագմատիկ Հիլարի Քլինթոնը երդվեց հրապարակել ՉԹՕ-ների և այլմոլորակայինների մասին գաղտնի տեղեկություններ, մինչդեռ yearիմի Քիմելը հարցազրույց էր վերցրել անցած տարի իր նախընտրական արշավի ընթացքում: Անհայտը և այն, թե ինչպես ենք մենք դա իմանում, շատ մտահոգված է որպես մշակույթ:

Թեև նրան կսարսափեր տեսնել, եթե հակառակի գիտական ​​ապացույցների առկայության դեպքում անձնական համոզմունքի ուղղափառությունը պահպանվել է, նույնիսկ ծաղկել է 21 -րդ դարում, Հինեկը, անշուշտ, դավադրության և բևեռացված բանավեճերի մեր ներկայիս ախորժակը ծանոթ կդարձնի կլիմայի փոփոխությունից: ժխտողներ և հակավիրուսներ ՝ Բացահայտման ամբոխին: Իր երկար կարիերայի ընթացքում նա սովորեց, որ շատ, շատ հեշտ է հիասթափեցնել մարդկանց ՝ նրանց ասելով ճշմարտությունը, և#8221 O ’Connell- ը պատմում է. Rolling Stone. Բոլորը ցանկանում են հավատալ, որ հաջորդ դեպքը մեծն է, այն, ինչը վերջապես ապացուցում է, որ դրանք այլ աշխարհից եկող տիեզերանավեր են, և, ցավոք, մինչ այժմ դա այդպես չէր, բայց հույսը պարզապես չի մեռնում: ”

Earthնվելով 1910 թվականին Հալլիի գիսաստղի պոչից Երկիր անցնելուց մի քանի օր առաջ, Հինեկը մահացավ 1986 -ին ՝ նորից գիսաստղի միջով ճանապարհորդելուց մի քանի ամիս անց: բարձրորակ աստղադիտակի և տեսադիտակի ստեղծմամբ, Նյու Մեքսիկոյում հիմնեց Corralitos աստղադիտարանը, ղեկավարեց մի խումբ, որը ստեղծեց արբանյակների առաջին հետևման համակարգը ՝ նախքան ուղեծրում արհեստական ​​օբյեկտների առկայությունը, և վստահեցրեց նյարդայնացած ամերիկյան հասարակությանը: Ռուսները Sputnik- ը գործարկեցին 1957 -ին, ինչը նրան դրեց շապիկի վրա Կյանքը ամսագիր.

Հինեկը նաև առաջին գիտնականներից մեկն էր, ով գնահատեց ՉԹՕ -ների դիտումը ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի համար ՝ 1950-60 -ականներին աշխատելով մի շարք գաղտնի նախագծերի վրա: Չնայած նրան, որ նա թերահավատ էր, նա շարունակեց հիմնել Al. Ալեն Հինեկի ՉԹՕ -ների ուսումնասիրման կենտրոնը, որը դերասան դարձավ Սթիվեն Սփիլբերգի և 1977 թ. Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ ռեժիսորի հետ կապվելուց հետո, երբ նա իմացավ, որ ֆիլմի & rsquos աշխատանքային անվանումը վերցված է իր աշխատանքից:

Նրա մահից նույնիսկ ավելի քան 30 տարի անց Հինեկը շարունակում է մնալ UFOlogy- ի վիճելի կերպարը ՝ հիմնականում կողմ ընտրելու մերժման պատճառով: O ’Connell- ը, սցենարիստ և ՉԹՕ -ների պատմության փորձագետ, ով գրում է High Strangeness բլոգը, արդեն ստացել է Hynek- ի ժառանգության մի մասը սեփական հեղինակության վրա, ինչը նա ընդունում է որպես նշան, որ նա գնում է Hynek- ի հետքերով `որպես անկողմնակալ, լայնախոհ հետազոտող, այլ ոչ թե գրել այս կամ այն ​​ճամբարի համար:

Հիմք ընդունելով այն, ինչ որոշ մարդիկ գիտեն գրքի և այն հարցազրույցների մասին, որոնք ես արել եմ, ես արդեն ունեմ ՉԹՕ -ի հաստատություններ, որոնք ինձ մեղադրում են թերահավատ լինելու մեջ, ինչը իսկապես կեղտոտ բառ է ՉԹՕ -ների շրջանակներում, և նա ասում է . “ Պիտակավորումն արդեն սկսվել է: ”

Hynek- ը եղավ որպես փուշ կառավարության աչքում, երբ խոսքը վերաբերում էր ՉԹՕ -ի զեկույցներին հետաքննելուն, հրաժարվելով բացատրել անբացատրելիը որպես զանգվածային հիստերիայի կամ անհուսալի վկայի ցուցմունքների արդյունք: Իրոք, 20 -րդ դարի ամենաուժեղ տեսարանները, որոնք համոզեցին Հինեկին, որ ՉԹՕ -ները լրացուցիչ ուսումնասիրության արժեն, ներգրավված էին բարձր վստահելի վկաներ, այդ թվում ՝ ավիաընկերությունների և ռազմական օդաչուներ, իրավապահ մարմինների աշխատակիցներ և նավատորմի լուսանկարիչ Դելբերտ Նյուհաուսը, ով նման առարկա է նկարահանել ֆիլմում: Յուտա անապատը 1952 թ. Ինտելեկտուալ անկախ, նա հայտնվեց կառավարության միջև, որը երբեմն բացատրություններ էր պահանջում երբեմն ֆանտաստիկ տեսարանների համար, և հասարակությունը համոզված էր, որ այլմոլորակայինները շրջում են նրանց միջով:

Երկիմաստության գոյության անկարողությունը հզոր ուժ է ՉԹՕ -ների հետազոտության մեջ, ” O ’ Կոնելն ասում է. Դուք պետք է գնաք այս կամ այն ​​ճանապարհով, այնտեղ միջին եզրեր չկան: ”

ՉԹՕ -ների դիտման ամենածաղկուն ժամանակաշրջանում զգալի միջադեպեր, ներառյալ հաղորդակցված օտարերկրյա սուբյեկտների և նրանց ինքնաթիռների հետ շփումները, հաճախ հայտնվում էին կլաստերներում, որոնք Հինեկի կողմից կոչվում էին “flaps ”: Չնայած վերջին հարվածը տեղի է ունեցել դրանից հետո Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ Դեբյուտը հայտնվեց 1977 թվականին, ՉԹՕ -ները նույնպես պահ ունեն: Այս տարի Spielberg & rsquos ֆիլմը նշում է իր 40 -ամյակը, իսկ 1947 թվականին օդաչու Քևին Առնոլդի կողմից Խաղաղ օվկիանոսի հյուսիս -արևմուտքում գտնվող Կասկադի լեռների վրա «թռչող ափսեների» դիտումը, որը լայնորեն նշվում է որպես ժամանակակից ՉԹՕ -երի սկիզբ, 70 տարի է երկնային ինտրիգ. Պատմության ալիքը հենց նոր վերցրեց սցենարային շարք Project Blue Book- ի մասին, ՉԹՕ -ի հետաքննության նախագիծը, որը Հայնեկը ղեկավարել է կառավարության համար 1950-60 -ականներին, գործադիր պրոդյուսեր ՝ Ռոբերտ emեմեկիսը: Եվ, իհարկե, կա Մարսի վրա ՆԱՍԱ -ի գաղտնի ստրուկների հարցը: Արդյո՞ք մենք պատրաստվում ենք նոր տապալման:

O ’Connell- ը այնքան էլ վստահ չէ: Դուք կմտածեիք, որ տեխնոլոգիայի, լուսանկարչության պատկերման այս զարմանահրաշ առաջընթացը մինչ այժմ մեզ կհասցներ ՉԹՕ -ի կատարյալ լուսանկարը, ”, - ասում է նա: Դուք կմտածեիք, որ դա տեղի չի ունեցել, և դժվար է հստակ որոշել, թե ինչու: Դուք միանշանակ կարող եք պնդել, որ մարդկության պատմության մեջ ավելի շատ մարդիկ են տեսախցիկները ձեռքին դիտում երկնքը: ”

Այն, ինչ նրան ամենաշատն է հետաքրքրում, այն է, որ Մարտին Ֆրիմանը չի դիտվում որպես Հինեկ և ndash, չնայած նրան զվարճացրել է այն մտքը, որ Դեյվիդ Դուչովնին պրոֆեսորական այծեղջյուրը նվիրեց Հինեկի խստապահանջության և բաց մտքի հետաքրքրասիրության գրկում: Ինչպես ինքը ՝ Հինեկը, այնպես էլ O ’Connell- ը ցանկանում է վերափոխել ՉԹՕ-ների մասին խոսակցությունը, ինչպես նաև գիտական ​​մեթոդին հավատարիմ մնալու համաձայնությունը, վերադառնալ հիմնական և սահուն այն, ինչ հնարավոր է, այլ ոչ թե միահամուռ կերպով փորձի ապացուցել կամ հերքել այլմոլորակայինների առկայությունը:

Նա գտնում է, որ Հինեկի գիտական ​​խստության և միստիկայի անհերքելի համադրություն քվանտային ֆիզիկայի և աստղագետների աշխատանքում, որոնք այժմ աշխատում են էկզոմոլորակների վրա: Այդ ոլորտներից երկուսն էլ, իմ կարծիքով, ներառում են հավատի թռիչքներ, ինտուիցիայի թռիչքներ, և նա ասում է. Մենք շատ կտրուկ տեղաշարժվեցինք այն գաղափարից, որ կյանքը այլ մոլորակներում պետք է չափազանց հազվադեպ լինի այս տարածության համար, որտեղ այժմ, որտեղ մենք խոսում ենք տիեզերքի կյանքի մասին, անհավատալիորեն առատ է, քանի որ շարունակում ենք գտնել այս բոլոր ոսկեգույն մոլորակները մեր բարձր հզորությամբ տիեզերական աստղադիտակները: Սրանք այն երկու ոլորտներն են, որտեղ ես տեսնում եմ, որ գիտության նկատմամբ նույն տեսակ մտածելակերպը վերադառնում է այնպիսին, ինչպիսին Հինեկն էր տեսնում: ”


Սփիլբերգ, Սերտ հանդիպումներ և դավադրության տեսություններ

Սթիվեն Սփիլբերգի գիտաֆանտաստիկ գլուխգործոցը ՝ 1977 թ.-ին, իր կինոյի սկզբնական թողարկումից ի վեր Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ եղել է ՉԹՕ -ի դավադիր համայնքում բուռն շահարկումների առարկա:

ՉԹՕ -ի շատ սիրահարներ համոզված են, որ ֆիլմը նկարահանվել է որպես պաշտոնական հարմարվողականության ծրագրի մաս `այլմոլորակայինների« բացահայտման »իրադարձության ակնկալիքով: Այս շահարկումը կարելի է գտնել բուն ֆիլմի արտադրության մեջ:

Հավանել anomalien.com- ը Facebook- ում

Կապի մեջ մնալու և մեր վերջին նորություններին ծանոթանալու համար

1976 թվականի հուլիսի 23 -ին, ծանր օրվա նկարահանումներից հետո, դերասանական կազմի և անձնակազմի մոտ քառասուն անձ, այդ թվում ՝ աստղեր Ռիչարդ Դրեյֆուսը և Մելինդա Դիլոնը, հավաքվեցին Ալաբամա նահանգի Մոբայլ քաղաքի գիշերային կպչուն օդում ՝ լսելու ՉԹՕ -ների վերաբերյալ ֆիլմի նշանակված խորհրդատուի դասախոսությունը: , Պրոֆեսոր Al. Ալեն Հինեկը (հայտնի աստղագետը ժամանել էր կարճ օպերայի համար փակման տեսարաններում):

Հայնեկի դասախոսությունից կարճ ժամանակ անց դերասան Բոբ Բալաբանը (մարմնավորում է թարգմանիչ Դեյվիդ Լաֆլինի կերպարը), իր գործընկերների հետ սկսեց քննարկել արտադրության ընթացքում շրջանառվող մի հետաքրքիր խոսակցություն. ֆիլմը անհրաժեշտ ուսուցման մի մասն է, որը մարդկային ցեղը պետք է անցնի իրական վայրէջքն ընդունելու համար, և գաղտնի հովանավորվում է ՉԹՕ -ների կառավարական գործակալության կողմից »:

2014 -ին ես հնարավորություն ունեցա հարցազրույց անցկացնելու Close Encountersproduction- ի դիզայներ eո Ալվեսի հետ: Ես նրան հարցրեցի, թե երբևէ լսել է նման խոսակցություններ նկարահանումների ժամանակ, և կա՞ դրանց բովանդակություն: «Շատ խոսակցություններ կային», - ասաց նա ինձ երկիմաստ ՝ թեման փոխելուց առաջ:

Դեռևս 1977 թվականին, նույնիսկ Սպիլբերգը, կարծես, ակնարկներ էր թողնում. Փակել հանդիպումները գովազդային հարցազրույց.

Նույն հարցազրույցի ընթացքում ռեժիսորը հաճույքով խոսում էր «ասեկոսեների» մասին, որ նախագահ Քարթերը պետք է «որոշ անհանգստացնող բացահայտումներ» անի ՉԹՕ -ների մասին այդ տարվա վերջին: Ավելորդ է ասել, որ նման բացահայտումներ չէին սպասվում:

Հատկապես հետաքրքրական է, որ Քարթերի նախագահական գրադարանը չի պարունակում ոչ մի գրառում այն ​​մասին, որ կինոսիրող նախագահը երբևէ դիտել է «Փակ հանդիպումներ» պաշտոնում գտնվելու ընթացքում:

Այնուամենայնիվ, 1977 թ.-ին կանադական հեռուստատեսային հարցազրույցում, որն անցկացվել է ֆիլմի թատերականացումից անմիջապես հետո, Սփիլբերգը փաստացի ասել է, որ Քարթերը դիտել է «Անցյալ շաբաթ օրը» ֆիլմը: «Մենք ուղղակի արձագանք չենք լսել», - ասաց Սփիլբերգը, բայց ավելացրեց.

Հաջորդ մարտին, Phoenix Gazette մեջբերված Փակել հանդիպումները որպես «myիմի Քարթերի սիրված ֆիլմ» ՝ նշելով, որ «Նախագահը ֆիլմը տեսել է շատ անգամներ»: Սա Քարթերի և Սփիլբերգի վերաբերյալ պաշտոնական գրանցումների միակ անհամապատասխանությունը չէ:

Պաշտոնապես, Սփիլբերգը երբեք ոտք չի դրել Քարթեր Սպիտակ տուն և երբեք չի հանդիպել Նախագահին, և այնուամենայնիվ, Քարթերի նախագահական գրադարանում հայտնաբերված լուսանկարի միայնակ պատճենը ապացուցում է, որ երկու տղամարդիկ հանդիպել են:

Լուսանկարը ցույց է տալիս, որ Քարթերն ու Սփիլբերգը զրույց են վարում և մակագրված է. «Սթիվեն Սփիլբերգին, fromիմի Քարթերից»: Սպիտակ տան ուղեկցող գրենական պիտույքը, որը ստորագրել է Սպիտակ տան սոցիալական քարտուղար Գրետչեն Պոստոնը և հասցեագրել Սփիլբերգին, գրված է. «Նախագահը կարծում էր, որ ձեզ հաճելի կլինի ստանալ փակված լուսանկարը»:

Այս ակնհայտ գաղտնիությունը գրեթե անշուշտ ծագեց Քարթերի աշխատակազմի ցանկությունից ՝ հետ պահել վարչակազմին հետագայում թռչող ափսեների հետ հրապարակայնորեն առնչվելուց: Հայտնի է, որ Քարթերն իր ՉԹՕ -ներն է տեսել 1969 թվականին Լիրիում, ,որջիա նահանգում ՝ ականատես լինելով փայլուն սպիտակ կլոր առարկայի, որը մոտեցել էր իր դիրքին ՝ կանգ առնելուց առաջ, այնուհետև հեռանալով հեռավորության վրա:

Քարթերն այդ ժամանակ եղել է տասներկու այլ մարդկանց հետ, որոնք բոլորը ականատես են եղել այդ տարօրինակ երևույթին: Ավելորդ է ասել, որ ՉԹՕ-ով աչքի ընկնող Նախագահը Սպիտակ տանը դիտում էր ՉԹՕ-ների վերջնական ֆիլմը և նրա այլմոլորակամոլ ռեժիսորի հետ հանդիպումներ ունենալը PR մղձավանջ կլիներ:

Շրջապատող դավադրության տեսություններից ամենաարտասովորը Փակել հանդիպումները վերաբերում է Project Serpo- ին `ենթադրյալ մարդկանց/օտարերկրացիների փոխանակման ծրագրին ԱՄՆ -ի զինվորական անձնակազմի և Zeta Reticuli աստղային համակարգից այլմոլորակայինների ցեղի միջև:

Պատմությունը պատմում է, որ 1965 թվականի հուլիսին տասներկու տիեզերագնաց տարան տիեզերանավով նավ, որը տեղափոխվեց Սերպո մոլորակ և այնտեղ մնաց տասներեք տարի: Դրա դիմաց այլմոլորակայիններն իրենցից մեկին թողել են ԱՄՆ կառավարության հսկողության տակ:

Այս պատմությունը չբացահայտվեց մինչև 2005 թվականը ՝ մի շարք անանուն նամակների տեսքով, որոնք ուղարկվեցին ՉԹՕ -ների ընտրված հետազոտողներին, այդ թվում ՝ Project Camelot/Avalon- ի Բիլ Ռայանին, որը ստեղծեց «արտահոսքերին» նվիրված կայք:

Սերպոյի պատմությունը դավադիր համայնքի որոշ մարդկանց ստիպեց ենթադրություններ անել դրա մասին Փակել հանդիպումները մասամբ ոգեշնչված էր 1965-ի այլմոլորակային-մարդկային փոխանակման ենթադրյալ ծրագրից, որը ենթադրում է, որ ինքը ՝ Սփիլբերգը, գաղտնի է եղել ՉԹՕ-ների հարցով ներքին տեղեկատվությունից:

Ֆիլմի վերջին տեսարաններում մի բարձրահասակ այլմոլորակային (նախագծված էֆեկտների փորձագետ Կառլո Ռամբալդիի կողմից) հեռանում է մայրությունից և մի շարք ձեռքի ժեստերի միջոցով շփվում է Կլոդ Լակոմբի կերպարի հետ: Անմիջապես դրանից առաջ մենք տեսնում ենք տասներկու գիտնական ՝ կոմբինեզոններով հագած, որոնք պատրաստվում են բարձրանալ մայրության և մշտական ​​հեռանալու Երկիր մոլորակից: Ռոյ Նիրին միանում է խմբին որպես նրա տասներեքերորդ անդամ:

Կարևոր է նշել, որ Սերպոյի պատմությունը, որն այն հաստատող ոչ մի ապացույց չունի, ի հայտ եկավ մինչև 2005 թ. Փակել հանդիպումները. Հավանաբար ապահով է ենթադրել, որ առաջինը ոգեշնչեց երկրորդին, այլ ոչ թե հակառակը:

Անկախ նրանից, թե ինչ -որ ճշմարտություն կա շրջապատող դավադրության տեսությունների մեջ Փակել հանդիպումները, Սփիլբերգի ֆիլմը մնում է չափազանց կարևոր այն փաստի համար, որ այն կենտրոնական դեր խաղաց Հոլիվուդի 1970-ականների կեսերին և մինչև 1970-ական թվականների տնտեսական վերածննդի մեջ. Նրա 338 մլն դոլար համաշխարհային դրամարկղային եկամուտը համախառն ստուդիայի ղեկավարներին ստիպեց ճանաչել Ամերիկայի հսկայական և մեծապես անտեսված երիտասարդական շուկան և համապատասխանաբար հարմարեցնել իրենց արտադրանքը:

Երկու այլմոլորակային թեմաներով այդ ժամանակաշրջանի ֆիլմերը նույնպես առանցքային դեր կխաղային արդյունաբերական պարադիգմայի այս փոփոխության մեջ ՝ Աստղային պատերազմներ (1977) և Սուպերմեն (1978):

Այս երեք ֆիլմերը տիեզերքի հրաշքների մասին միասին հանդես եկան որպես ադրենալին, որոնք նկարահանվեցին անմիջապես մահամերձ արդյունաբերության սրտում (չնայած շատ քննադատներ, հավանաբար, արդարացիորեն կբողոքեն, որ այս ադրենալինը երկարաժամկետ թույն է գործել ՝ խեղդելով ստեղծագործությունն ու անհատականությունը: Հոլիվուդում):

Սփիլբերգի ֆիլմը նաև վերակենդանացրեց հանրային հետաքրքրությունը ՉԹՕ -ների վերաբերյալ որպես կայուն հանելուկ, և դրա թողարկումը սերտորեն համընկավ Ռոսվելի դեպքի երեսունամյակի հետ:

Ընդամենը մեկ տարի անց Jesեսի Մարսելը լոբու կթափեր այդ իրադարձության իր առաջին ձեռքերի վրա ՝ բացելով ջրհեղեղի դարպասները Ռոսվելի հարյուրավոր ավելի սերտ համապատասխան վկայությունների համար:

Վիետնամը և Ուոթերգեյթը դեռ թարմ էին, Close Encounters- ը Ամերիկայի համար հուսադրող գրկախառնություն էր տասնամյա հիասթափության ավարտին, և Սփիլբերգի ֆիլմը կվերաիմաստավորեր Հոլիվուդի աշխատանքային հարաբերությունները այլմոլորակայինների հետ 1980 -ականների մեծ մասի համար, ինչը կհանգեցներ այնպիսի ֆիլմերի, ինչպիսիք են. E.T .: The Extraterrestrial, Starman, Batteries Not Included, and The Abyss, նշենք միայն մի քանիսը:

Փակ հանդիպումների շնորհիվ այն, ինչ այսքան տասնամյակների ընթացքում եկել էր միայն նվաճելու համար, այժմ կարող էր խաղաղ լինել:


Դիտեք Leif- ի գրքերը Amazon- ում

Առաջին երեք հիմնական դասակարգումներն են ՝ Գիշերային լույսեր, որոնք գիշերային երկնքում տեսնում են լույսեր, որոնք իրենց չեն պահում ինչպես սովորական մոլորակային ինքնաթիռները: Dayերեկային սկավառակներ, որոնք ցերեկը տեսած դիսկոիդալ կամ օվալաձև սկավառակներ են և Radar-Visual, որը ՉԹՕ զեկույց է: որն ունի ռադիոտեղորոշիչ հաստատում:

Առաջին տեսակի սերտ հանդիպումներ

Առաջին տեսակի ՝ CE1- ի մերձավոր հանդիպումները անհայտ թռչող օբյեկտի տեսողական դիտում են, որն, ըստ երևույթին, ոչ ավելի, քան 500 ոտնաչափ հեռավորության վրա է, որը ցույց է տալիս զգալի անկյունային ընդլայնում և զգալի մանրամասներ:

Երկրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ

Երկրորդ տեսակի, CE2- ի սերտ հանդիպումները մի իրադարձություն է, որտեղ նկատվել են ֆիզիկական հետևանքներ: Սա ներառում է իրերի լայն տեսականի ՝ ներառյալ, բայց չսահմանափակվելով, այրված հողը, քիմիական հետքերը, գետնի վրա տպավորությունները, կենդանիների ռեակցիաները և միջամտությունը էլեկտրոնային սարքերի գործունեությանը:

Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ

Երրորդ տեսակի, CE3- ի մերձավոր հանդիպումները ՉԹՕ -ների հանդիպումներ են, որտեղ կան արարածներ: Հումանոիդներից, ռոբոտներից կամ կենդանի էակներից որևէ բան, որը թվում է, թե արհեստի օդաչուներ են:

Այս երեք հիմնական կատեգորիաները կազմեցին ՉԹՕ -ների հետազոտությունների դասակարգման համակարգի հիմքը: Ինքը ՝ Հինեկը, նույնիսկ հանդես էր գալիս որպես խորհրդատու և կարճ, էկրանային դեր ուներ Սթիվեն Սփիլբերգի ֆիլմում, Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ: Ֆիլմը օգնեց դասակարգման համակարգը մտցնել հիմնական տեղեկացվածություն:

Տարբեր այլ հետազոտողներ և գիտնականներ փորձել են ընդլայնել սկզբնական համակարգը `ավելացնելով ավելի շատ դասեր և տարբեր ենթադասեր, սակայն հիմնական դասերն այն դասերն են, որոնք դեռ օգտագործվում և ընդունված են այսօր: Սանդղակի առավել համաձայնեցված ընդլայնումները ավելացնում են ևս չորս մակարդակ:

Չորրորդ տեսակի սերտ հանդիպումը առեւանգումն է: Ոմանք պնդում են, որ CE4- ը պետք է ներառի նաև իրականության վերափոխումներով դեպքեր, ինչպիսիք են ժամանակի բացակայությունը և առաջացած երազների վիճակը: Հինգերորդ տեսակի մտերմությունը ներառում է մարդկանց և այլմոլորակայինների անմիջական շփում: Վեցերորդ տեսակի սերտ հանդիպումը մարդու կամ կենդանու մահ է ոչ երկրային էակի կողմից: Յոթերորդ տեսակի սերտ հանդիպումը այլմոլորակային/մարդկային հիբրիդի ստեղծումն է `բնական վերարտադրության կամ արհեստական ​​մեթոդներով:

Հետաքրքիր է դիտել սանդղակի տարբեր կարծիքները: ՉԹՕ -ի հետազոտողները կքննարկեն, թե որտեղ պետք է դասակարգվի որոշակի իրադարձություն կամ որ այլ իրադարձություններ պետք է ներառվեն սանդղակում: Ոմանք ավելացնում են Bloecher ենթատեսակները Հինեկի սանդղակի համար, մյուսները Հինեկի բնօրինակ սանդղակը համարում են միակ վավեր գնահատման համակարգը: Ոմանք պնդում են, որ ամբողջ մասշտաբը ոչ գիտական ​​ֆանտաստիկա է, իսկ մյուսները պնդում են, որ եթե կառավարությունը պատժամիջոցներ սահմանի իրադարձությունը դասակարգելու համակարգի վրա, ապա նրանք պետք է հավատան, որ իրադարձությունը ճշմարիտ է:

Ամեն դեպքում, Hynek համակարգը շարունակում է մնալ ՉԹՕ -երի և այլմոլորակայինների իրադարձությունները դասակարգելու ամենալայն կիրառվող և հայտնի համակարգը: Այն օգտագործվել և պատճենվել է գիտաֆանտաստիկայում ստեղծվելուց ի վեր և ապագայում շարունակվելու է ապավինել դրան: Դիտորդների համար դա մեր աշխարհում անհայտ իրադարձությունների դասակարգումը դյուրին և հասկանալի է դարձնում, նույնիսկ եթե իրադարձություններն իրենք են այնպիսի բաներ, որոնք մենք դեռ չենք կարող ընկալել: Եթե ​​ձեզ հետաքրքրում է Hynek սանդղակը և ցանկանում եք տեսնել ավելի շատ գիտական ​​ֆանտաստիկա, որը ցուցադրվում է իրական աշխարհում, անցեք իմ վեբ կայք, www.leifericksonwriting.com և այսօր գնիր իմ գիտաֆանտաստիկ գրքերը: Շնորհակալություն

Hynek, Allen J. (1998) [Առաջին անգամ հրատարակվել է 1972 թ.]: UFO- ի փորձ. Գիտական ​​հարցում: Da Capo Press. ISBN 978-1-56924-782-2:

Քլարկ, Jerերոմ (1998): ՉԹՕ -ների գիրք: Դետրոյտ. Տեսանելի թանաք մամուլ:

Հենդրի, Ալլան (1979 թ. Օգոստոս): ՉԹՕ -ների ձեռնարկ. ՉԹՕ տեսարժան վայրերի ուսումնասիրման, գնահատման և հաշվետվության ուղեցույց: Երկօրյա ISBN 978-0-385-14348-6:

  1. Ալեն Հինեկ (1972): ՉԹՕ -ների փորձ. Գիտական ​​հետազոտություն: Հենրի Ռեգների ընկերություն: ISBN 0-8094-8054-9:

Դոգերտի, Գրեգ. “ Հանդիպեք J. Allen Hynek- ին, աստղագետին, ով առաջին անգամ դասակարգեց ՉԹՕ -ներ ‘ Փակեք հանդիպումները ”: ՊԱՏՄՈԹՅՈՆ.


ԱՄՆ օդուժի խորհրդատու աստղագետ դոկտոր J.. Ալեն Հինեկը դիտարկում է Կոնդոնի զեկույցը.

Condon Report- ը և ՉԹՕ -ները

Ատոմային գիտնականի տեղեկագիր, ապրիլ 1969, էջ. 39-42:

Անհայտ թռչող օբյեկտների գիտական ​​ուսումնասիրություն, զեկույց Կոլորադոյի համալսարանի նախագծի տնօրեն դոկտոր Էդվարդ Ու. Bantam Books, Նյու Յորք, New York Times- ի հետ համատեղ: 965 էջ, ներառյալ ինդեքսը: 1.95 դոլար թուղթ:

Վերանայեց բժիշկ J.. Ալեն Հինեկը

Որպես ԱՄՆ օդուժի ՉԹՕ -ների գծով խորհրդատու ավելի քան 20 տարի, դոկտոր Հայնեկը ուսումնասիրել է «թռչող ափսեների» հազարավոր զեկույցներ և հետաքննել դրանցից շատերը անձամբ: Իր խորհրդատվական հանձնարարության սկզբում նրա առաքելությունն էր պարզել, թե տեսողություններից որն է պայմանավորված աստղագիտական ​​երևույթներով ՝ երկնաքարեր, մոլորակներ կամ աստղեր: 1949 թ. Վերջի դրությամբ դոկտոր Հայնեկը հետազոտեց ՉԹՕ -ների այնքան դեպքեր, որքան Condon Report- ի աշխատակիցները: Նա եկել է նույն եզրակացության, ինչ դոկտոր Կոնդոնը. Որ ՉԹՕ -երը հազիվ թե լուրջ գիտական ​​ուշադրության արժանի լիներ: Սակայն դրանից հետո տարիներ շարունակ բժիշկ Հայնեկը պատճառ ուներ փոխելու իր նախկին կարծիքը: Նա համաձայն չէ Condon Report- ի հետ և այս վերանայման շարադրությունում նա ասում է, թե ինչու: Դոկտոր Հայնեկը աստղագիտության ամբիոնի վարիչն է և Հյուսիսարևմտյան համալսարանի Լինդհայմերի աստղագիտական ​​հետազոտությունների կենտրոնի տնօրենը:

Ֆիզիկական գիտնականներ, ովքեր ճանաչում են Էդվարդ Ու. Կոնդոնը մոլեկուլային ֆիզիկայի և քվանտային մեխանիկայի իր աշխատանքի միջոցով կգտնի վարպետի ձեռքը, որը տարօրինակորեն բացակայում է Անհայտ թռչող օբյեկտների գիտական ​​ուսումնասիրության մեջ: Խնդիրը կազմակերպելու և հմտորեն հարձակվելու նրա տաղանդը ոչ միայն աներևույթ է, այլև, օրինակ, նա նշված չէ, որ անձամբ է քննել այն 95 գործերից որևէ մեկը, որին դիմել են բավականին հեղուկ հանձնաժողովի տարբեր անդամներ: (Այնուամենայնիվ, նրա բնորոշ հումորը հաճելիորեն հայտնվում է ՉԹՕ -ի վերջին պատմության վերաբերյալ իր գլխում):

Itավալի է, որ գրեթե հաստատ ժողովրդական պատմությունը այսուհետ դոկտոր Կոնդոնի անունը կապելու է ՉԹՕ -ների հետ, և միայն ֆիզիկայի հնագույն պատմությունը նրան կպարգևի իր իսկական տեղը և գրանցելու է նրա փայլուն կարիերան `նպաստելով մաթեմատիկական շքեղության բնության ընկալմանը: ֆիզիկական աշխարհի. Այս ներդրումները ՉԹՕ-ները չեն կարող խլել նրանից, չնայած այս խնդրի հետ կապված նրա աշխատանքը նման է Մոցարտի աշխատանքին, որն արտադրում է անշնչելի կաթսա `անարժան իր տաղանդներին:

Անհայտ թռչող օբյեկտների գիտական ​​ուսումնասիրությունը տարօրինակ գիտական ​​հոդված է և չի կատարում իր կոչման խոստումը: Նույնիսկ գունավոր ծածկույթը (որի վրա, սակայն, Կոնդոնը, հավանաբար, վերահսկողություն չուներ) մոլորեցնող է: Համեմատաբար մի քանի անհայտ լուսանկարներից մեկը պատկերելու փոխարեն մենք գտնում ենք ոսպնյակի բռնկման միանգամից ճանաչելի լուսանկար:

Theեկույցը, ըստ էության, դեպքերի պատմությունների և հատուկ զեկույցների հավաքածու է դոկտոր Կոնդոնի աշխատակիցների և քննիչների կողմից, որոնք աշխատում են Կոլորադոյի համալսարանի հետ պայմանագրով: Գիտականորեն պատրաստված ընթերցողները կարդալու են այս թերթերը նույնքան անհանգստացնող և ձանձրալի, որքան նրանք, հավանաբար, գրելու համար:

Մեծ մասամբ նվիրված լինելով կեղծիքների բացահայտմանը կամ բազմաթիվ ՉԹՕ -ների բացահայտմանը որպես սովորական երևույթների սխալ ճանաչում, գիրքը թողնում է անհայտների նույն տարօրինակ, անբացատրելի մնացորդը, որը 20 տարի շարունակ տանջում էր ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի հետաքննությանը: Փաստորեն, Կոնդոնի զեկույցում «անհայտների» տոկոսը նույնիսկ ավելի բարձր է, քան օդուժի հետաքննության ժամանակ (Project Blue Book), ինչը առաջին հերթին հանգեցրեց Condon- ի հետաքննությանը: Reportեկույցի յուրաքանչյուր մասնակից իր հետազոտության որոշակի հատվածում (լուսանկարներ, ռադիոտեղորոշիչ տեսանելիություն, ֆիզիկական ապացույցներ և այլն) գտնում է մի բան, որը չի կարող անտեսվել որպես հայտնի երևույթների սխալ ճանաչում:

Արիզոնայի համալսարանի աստղագետ, դոկտոր Ուիլյամ Կ. Հարթմանը, ընդհանուր իրավիճակն ամփոփում է հետևյալ կերպ. սխալ ճանաչման, վատ հաշվետվությունների և շինծու արտադրանք է, կամ (2) ՉԹՕ -երի շատ փոքր մասը ներառում է արտառոց իրադարձություններ »:

«Չճանաչված թռչող օբյեկտը (ՉԹՕ, արտասանված ՕՕՖՈ) այստեղ սահմանվում է որպես խթան մեկ կամ մի քանի անձանց կողմից երկնքում տեսած որևէ բանի (կամ այն ​​օբյեկտի համար, որը ենթադրաբար կարող է թռիչքի ենթարկվել, բայց տեսել երկրի վրա վայրէջքի ժամանակ) զեկուցելու խթան: որը դիտորդը չէր կարող ճանաչել որպես սովորական բնական ծագում, և որը նրան բավական տարակուսելի թվաց, որ նա պարտավորվեց դրա մասին զեկույց ներկայացնել ոստիկանությանը, պետական ​​պաշտոնյաներին, մամուլին կամ գուցե մասնավոր կազմակերպության ներկայացուցչին նման օբյեկտների ուսումնասիրության համար »:

«Այս կերպ սահմանված, ՉԹՕ -ների առկայության մասին հարց չկա, քանի որ ՉԹՕ -ի հաշվետվությունները գոյություն ունեն բավականին մեծ թվով, և յուրաքանչյուր զեկույցի խթանը, ըստ այս սահմանման, ՉԹՕ է: Խնդիրն այն է դառնում ճանաչել սովորելը: տարբեր տեսակի խթաններ, որոնք առաջացնում են ՉԹՕ -ի հաշվետվություններ »:

ՉԹՕ -ն «զեկույցի խթան է»: Այս լեզուն ձեռնպահ է մնում ասելուց, թե արդյոք հաղորդված առարկան իրական, ֆիզիկական, նյութական կամ սովորական ֆիզիկական իրի տեսողական տպավորություն է, որը աղավաղված է մթնոլորտային պայմաններով կամ թերի տեսողությամբ: անճանաչելի է, թե արդյոք դա զուտ մտավոր մոլորություն էր, որը գոյություն ուներ դիտողի մտքում ՝ առանց ուղեկցող տեսողական խթանի:

Կան այլ, ավելի սադրիչ հայտարարություններ, որոնք թաղված են զեկույցի խորքում: Նրանք չեն հաստատում նրա ընդհանուր եզրակացությունը, որ ՉԹՕ -ների ուսումնասիրությունները չեն առաջարկում պտղաբեր ոլորտ, որտեղ պետք է փնտրել խոշոր գիտական ​​հայտնագործություններ: Օրինակներ կարող են լինել այնպիսի մեկնաբանություններ, ինչպիսիք են «վերլուծությունից հետո չճանաչված լինելը» կամ «թռչունների, ինքնաթիռների և այլնի հետ հնարավոր, բայց անհավանական սխալ նույնականացում»:

Էլեկտրամոնտաժային հանելուկ

ՉԹՕ -ների որոշ զեկույցների տարակուսելի կողմը էլեկտրական ճնշման էֆեկտն է, որը, ըստ ականատեսների, ընդհատում է բռնկումը և անջատում շարժվող ավտոմեքենայի շարժիչն ու լույսերը: Այս դեպքերից միայն մեկն է ուսումնասիրվել զեկույցում: Եզրակացությունը հետևյալն էր. Այս հիմնավորումը, կարծես, փորձում է լուծել խնդիրը ՝ այն մերժելով: Կարելի է հարցնել. Արդյո՞ք հետաքննության գործառույթը չէր որոշելը, թե արդյոք այդ հաղորդված իրադարձություններն իսկապես տեղի են ունեցել: Հայտնվել են ՉԹՕ -ների և ավտոմեքենաների միջև էլեկտրական կամ էլեկտրամագնիսական փոխազդեցության ավելի քան 100 դեպքեր, սակայն Կոնդոնի զեկույցում ասվում է. զեկույց, որովհետև այն կազմել է շաքարախտով հիվանդը, ով խմում էր և երեկոյան 3: 00 -ին տուն էր վերադառնում երեկույթից »:

Այս դեպքը այն խմբին չէ, որին ես վերաբերում եմ և հանգամանքների ներքո պետք է բացառվեր ուսումնասիրությունից:

Theեկույցում նկարագրված են նաև այլ հանելուկներ, օրինակ ՝ ՉԹՕ -ների դիտման վերաբերյալ այս մեկնաբանությունը. պայմանական միջոցներով բացատրություն չի տալիս »:

ՉԹՕ -ներ ուղեծրում

Անձնակազմով տիեզերական թռիչքների ժամանակ Միացյալ Նահանգների տիեզերագնացները հայտնել են մի շարք ՉԹՕ -երի մասին: Կոնդոնի խմբի գլխավոր քննիչներից մեկը ՝ աստղագետ Ֆրանկլին Ռոուչը գրում է.

Վերջին 20 տարիների ընթացքում ամենասարսափելի դեպքերից են այն դեպքերը, որոնք կապված են ռադիոտեղորոշիչ սարքերի հետ շփման, ինչպես նաև նույն օբյեկտի տեսողական դիտումների հետ: Condon- ի զեկույցը չի լուծում այս երկարաժամկետ խնդիրը: Նման դեպքերից մեկի ՝ Կոլորադո Projectրագրի աշխատակից, Environmental Science Services Administration- ի աշխատակից Կորդոն Դ. Թայերը նկատեց. անհնար է պատկերացնել, որ անոմալ տարածման արձագանքը կպահի նկարագրված ձևով, նույնիսկ եթե AP- ն այդ ժամանակ հավանական լիներ: Օդերևութաբանական իրավիճակի տեսանկյունից, թվում է, որ AP- ն բավականին քիչ հավանական է: Բացի այդ, ո՞րն է հավանականությունը, որ AP- ն վերադառնա կհայտնվի միայն մեկ անգամ, և այդ ժամանակ թվում է, թե կատարում է կատարյալ ILS (Գործիքի վայրէջքի համակարգ) մոտեցում »:

Կրկին, աշխատակազմի զեկույցը մեկնաբանում է.

Մարտահրավեր հետաքրքրասիրությանը

Mittedիշտ է, ես այս հայտարարությունները վերցրել եմ համատեքստից դուրս և զեկույցի մեծ մասը դրանք գերակշռում է: Բայց այն դեպքերը, որոնց վերաբերում են այս հայտարարությունները, ակնհայտորեն առկա են `ուղղակի մարտահրավեր մարդկային հետաքրքրասիրությանը, գիտական ​​առաջընթացի հիմնաքարին: Դժվար է հասկանալ, թե ինչու Գիտությունների ազգային ակադեմիան լիովին հավանություն տվեց դոկտոր Կոնդոնի այն կարծիքին, որ ՉԹՕ -երի վերաբերյալ հետագա աշխատանքներ չպետք է կատարվեն:

Լինելով ՉԹՕ -ների տագնապալի խնդիրը ուսումնասիրելու համար ստեղծված նախագծի գիտական ​​ղեկավար, դոկտոր Կոնդոնը ստանձնեց մի պատասխանատվություն, որը կարող էր իր համար տհաճ լինել ի սկզբանե: Նա, ամենայն հավանականությամբ, դա արեց պարտքի զգացումից դրդված, այնպես, ինչպես կարելի էր, խորը շունչով (բայց թաշկինակով) հանձն առնել դուրս հանել վատ պահված ախոռը: Ի Whatնչ ավգյան ախոռ էր, Կոնդոնը, անկասկած, չէր գիտակցում, և ես կարծում եմ, որ նա կոպտորեն թերագնահատում էր իր ձեռնարկած խնդրի շրջանակն ու բնույթը:

Այժմ, ինչպես և ցանկացած գիտնական, դոկտոր Կոնդոնը սկզբում սահմանեց իր պայմանները, բայց ՉԹՕ -ի իր իսկ սահմանման մեջ նա ընկավ ծուղակը: Դոկտոր Քոնդոնը նշում է. «Չճանաչված թռչող օբյեկտ. Սահմանվում է որպես խթան մեկ կամ մի քանի անձանց կողմից երկնքում տեսած որևէ բանի (կամ այն ​​օբյեկտի համար, որը ենթադրաբար կարող է թռչել, բայց տեսանելի է երկրի վրա) զեկույցի համար: դիտորդը չէր կարող նույնականացնել որպես սովորական բնական ծագում »:

Այս սահմանման անհամապատասխանությունը լավ արտահայտված է Սամուել Ռոզենբերգի ՝ «ՉԹՕ -ները պատմության մեջ.» Գլխում: խորհրդավոր օբյեկտների բոլոր տեսարանների մասին զեկույցը, որը դիտորդը «չէր կարող ճանաչել», կլրացներ նախագծին հատկացված ամբողջ տարածքը որպես ամբողջություն »: Եվ հետո ոմանք. երբևէ գրանցվել է ՉԹՕ-երի 10 տոկոսը: Եվ այդ տոկոսը վերաբերում է այս երկրին, մինչդեռ ՉԹՕ-երը գլոբալ են: Հին զեկույցները քննարկելիս Ռոզենբերգը դիտարկում է, որ երկնքում ամեն ինչ ամենից առաջ ՉԹՕ էր: գիտնական մարդ. աստղեր, լուսնային լուսապսակներ, ծիածաններ, պտտահողմեր, կայծակներ - նույնիսկ արևը և լուսինը: Եվ «ինչպիսի անիմաստ գուշակություններ արվեցին», - շարունակում է Ռոզենբերգը: Ինչպես այսօր, կարելի է ավելացնել, գուշակություններ են արվում այն ​​բաների մասին, որոնք չեն եղել: ընդունվել է գիտության խաղադաշտ:

Գործի անատոմիա

ՉԹՕ -ի այդքան լայն սահմանում ընդունելով ՝ չափազանց շատ բան ընդունվեց հնարավոր ուսումնասիրության համար, երբ հասանելի էին սահմանափակ ժամանակ և միջոցներ: ենթադրենք, որ Քոնդոնը փոխարենն ընդունել էր այս սահմանումը. ՉԹՕ -ն զեկույց է: որոնց բովանդակությունը տարակուսանք է առաջացնում ոչ միայն դիտորդի, այլև տեխնիկական պատրաստվածություն ունեցող այլ դիտորդների համար, որոնց դիտորդը կարող է զուրկ լինել:

Ինչու՞ պետք է ծանրաբեռնել ուսումնասիրությունը զեկույցներով, որոնցով առարկայի փորձառու մարդկանց կողմից կատարված հպանցիկ հետազոտությունը կարող էր գրեթե անտեսել որպես Վեներա, փուչիկ կամ փայլող աստղ: Սոցիոլոգների համար կարող է հետաքրքրել, որ մեր բնակչության մեծ տոկոսը չի կարող ճանաչել լուսավոր մոլորակ կամ պայծառ երկնաքար, սակայն փոքր արժեք է ներառել այնպիսի չնչին դեպքեր, երբ մյուսներն անփոփոխ իրոք տարակուսելի են ազդեցություն կենդանիների և մարդկանց վրա, դեպքեր, որոնք տրավմատիկ ազդեցություն են թողել վկաների վրա, և որոշ դեպքերում փոխել են նրանց կյանքի տենորը, արհեստների և կուրացնող լույսերի հետ սերտ հանդիպումներ): Մի՞թե դոկտոր Կոնդոնի նման ուսումնասիրության նպատակը չպետք է լիներ պարզել, թե արդյոք իսկապես տարակուսելի զեկույցների մեջ կա՞ ոչ թե աննշան սխալ նույնականացման ակնհայտ դեպքեր:

ՉԹՕ-երի հետ կապված երկար տարիների փորձի հիման վրա ես կջնջեի հաշվետվության մեջ ներառված դեպքերի գրեթե երկու երրորդը, որպես պոտենցիալ անշահախնդիր նախագծի նպատակների համար, ինչպես ինքն էր ասում բժիշկ Քոնդոնը. վերնագիր, այս ուսումնասիրության շեշտը դրվել է ՉԹՕ հաշվետվություններից սովորելու այն ամենի վրա, ինչը կարելի է համարել որպես գիտական ​​գիտելիքների ավելացում »: Մոլորակների, աստղերի և այլնի ակնհայտ (այս ամենում փորձ ունեցող յուրաքանչյուրի) զեկույցների ուսումնասիրությունը կարող է քիչ ավելացնել գիտական ​​գիտելիքներին: Շատ ավելի մեծ ուշադրություն պետք է դարձվեր ուսումնասիրվող դեպքերի հետազոտման վրա, քանի որ ինչպես գրում է Կոլորադոյի համալսարանի գիտական ​​հարցերով փոխնախագահ Թարսթոն Է Մենինգը. «Այսպիսով, ընթերցողը պետք է նկատի ունենա, որ այս ուսումնասիրությունը ներկայացնում է առաջին փորձը մի խումբ բարձր որակավորում ունեցող գիտնականներ և մասնագետներ ՝ սառը և անաչառ քննելու համար: «Ի՞նչ: Վեներայի սխալ նույնականացում, ՉԹՕ-ի կանխատեսվող (մտավոր հեռուստատեսությամբ) վայրէջք, ակնհայտ ռադիոտեղորոշիչ ճաք, որոշ ուսանողների կողմից ընդունված փուչիկներով կատակ (ընդունված անձնակազմի կողմից զեկույցը ստանալուց մի քանի ժամվա ընթացքում), ծխի օղակ մոդելավորված Ա-ռումբից: պայթյուն ռազմական կայանում, Վեներա և Սատուրն մոլորակների գիշերային մթնոլորտ, հոսանքի ակնհայտ անջատում ՝ կարճ միացման հետևանքով, որը ուղեկցվում է պայծառ բռնկումներով, լույսի բռնկման երկու -երեք վայրկյան դիտում, որը գրեթե երկնաքար էր: Նույնիսկ այս միջադեպերի նախնական գնահատումը պետք է ցույց տար, որ դրանք հետաքննելը ժամանակի կորուստ է:

«Տարօրինակության ինդեքս»

Տարիների ընթացքում ես օգտագործել եմ շատ պարզ երկչափ դասակարգման մեթոդ ՝ ՉԹՕ-ի հաշվետվությունները հնարավոր գիտական ​​արժեքների ցուցադրման համար: Դա «տարօրինակության» պարզ դավադրություն է ՝ ընդդեմ «վկաների արժանահավատության»: «Տարօրինակությունը» գիտական ​​կրթություն ստացած անձանց կողմից զեկույցի բովանդակության `ամենայն հավանականությամբ ֆիզիկական բացատրություն տալու դժվարության չափիչ է: Այսպիսով, եթե մի քանի վայրկյանում լույսի պայծառ շերտ է անցնում երկնքում, անշուշտ, որևէ հայացքից հետո պատճառ չկա ենթադրելու, որ խթանը այլ բան էր, քան պայծառ երկնաքար, և կարելի է այս զեկույցին նշանակել տարօրինակություն 1 -ից, կամ առավելագույնը ՝ 2 -ից:

Մյուս կողմից, եթե հաղորդվում է, որ փայլուն լուսավորված մետաղյա արհեստը նկատվել է վայրէջք կատարելու կամ երկնքի շուրջը «ոչ գիտական» ձևով պտտվելու մասին, ապա դա տարօրինակության ավելի բարձր ցուցանիշ է պահանջում: Իհարկե, ոչինչ չի ասվել զեկույցի բովանդակությանը հավատալու մասին: Բայց, թեստերի պատշաճ հետազոտման և կիրառման միջոցով, կարելի է բովանդակալից ջանքեր գործադրել գնահատելու ՉԹՕ -ի ականատեսներին «տեղի ունեցող» ամենօրյա արժանահավատության տեսանկյունից: Արդյո՞ք այս «վստահելի» վկաները վճարում են իրենց պարտքերը, արդյո՞ք նրանք բարձր են գնահատվում համայնքում, արդյո՞ք նրանք որևէ պատճառ կունենային օգուտ քաղելու իրենց զեկույցը կազմելուց, ավելի հավանական է, որ նրանք տուժվեին ՝ զեկույցն առաջինը կազմելով: տեղ? Կա՞ որևէ բան, որը ցույց կտա, որ նրանց հուզական բնույթն այնպիսին է, որ կարող է ստիպել նրանց արձագանքել ընկալման գրգռիչներին այնպես, որ նրանք «ՉԹՕ սար» ստեղծեն ամենօրյա մոլախոտից:

ՉԹՕ -երի պատշաճ ուսումնասիրությունը `պոտենցիալ գիտական ​​արժեքը գնահատելու նպատակով, ենթադրում է նախնական փուլ, երբ մանրամասն ուսումնասիրության համար ընտրվում են մեծ տարօրինակությունների դեպքեր, որոնք հաղորդվում են իրենց համայնքներում հարգված վկաների կողմից: Թայերի ուսումնասիրած 21 ռադարային-տեսողական դեպքերից միայն 3-ի դեպքում ես նշանակեցի 4, սիգմա (տարօրինակություն) 4 և ոչ մեկը 5-ից: Մյուս 18 -ին ես կնշանակեի 1, 2 կամ 3 սիգմա: ​​Խոստովանենք, որ այս գնահատականների նշանակումը գործերին անհատական ​​դատողության խնդիր է, բայց երբ որակավորված անձանց կողմից մի քանի անկախ գնահատականներ են տրվում, կա արդար համաձայնություն, հատկապես Ինչ վերաբերում է գործի «տարօրինակությանը», ապա վստահելիությունն ակնհայտորեն բաց է ավելի մեծ տարբերությունների համար:

Թե՛ հասարակությունը, թե՛ ծրագրի աշխատակիցները, ըստ երևույթին, ՉԹՕ-ի խնդիրը շփոթել են ETI (արտերկրյա հետախուզություն) վարկածի հետ: Սա կարող է ունենալ ժողովրդական ամենամեծ հետաքրքրությունը, բայց դա չէ խնդիրը: Հարցը հետևյալն է. Գոյություն ունի՞ ՉԹՕ -ների օրինական երևույթ:

Ենթադրենք, որ տասնիններորդ դարի գիտնականների հանձնաժողովին խնդրել են հետաքննել «Ավրորա» -ի երևույթը որպես մեկ նախագիծ: Պատասխանատու չէր լինի հայտարարել, որ բևեռային երևույթը չի տալիս որևէ ապրա-երկրային հետախուզության գոյության ապացույց: Խնդիրը կլիներ այն, թե արդյոք կարելի էր բացել ավրորան XIX դարի ֆիզիկայի տեսանկյունից:

Հնարավոր է, որ ՉԹՕ -ի երևույթները նույնքան անբացատրելի են քսաներորդ դարի ֆիզիկայի առումով: Այս տեսանկյունից, ինչպե՞ս է Կոնդոնի զեկույցը ծառայում գիտությանը, երբ այն ենթադրում է, որ այդքան երկար ժամանակ հազարավոր մարդկանց կողմից արձանագրված երևույթը արժանի չէ հետագա գիտական ​​ուշադրության:

Վերջին 20 տարվա հետազոտական ​​փորձը ցույց տվեց, որ ՉԹՕ -երը, եթե դա ֆիզիկապես իրական է, հազվագյուտ թռչուն է: Ես առաջարկում եմ, որ զեկույցում ուսումնասիրված բոլոր դեպքերից հետևյալը իսկապես կարող են խորապես ուսումնասիրման արժանի լինել. Դեպքեր 2, էջ. 248 5, էջ. 260 10, էջ. 277 46, էջ. 396 57, էջ 469 19-Բ, էջ. 161 14 Na, էջ. 127 14-Նբ, էջ. 128 անթիվ գործ, էջ. 139 1482-Ն, էջ 31: 143 և անթիվ գործ, էջ 154 236.

Թեև թերևս գովելի էր խնդրել չփորձված, և, հետևաբար, անկողմնակալ խմբին ՝ նոր տեսք ունենալու ՉԹՕ -ների խնդրին, այս ընթացակարգը նման էր խոհարարական նորեկների խմբին խնդրելու թարմ հայացք գցել խոհարարության վրա, այնուհետև բացել ռեստորան: . Առանց փորձառու խորհուրդների, կլինեն շատ այրված կաթսաներ, շատ այրված մատներ, շատ դժգոհ հաճախորդներ:

Appearsրագրի անձնակազմի ժամանակի մեծ մասը, ինձ թվում է, ծախսվել է մեթոդաբանություն փնտրելու վրա:Պարզվում է նաև, որ ասպիրանտներն ուսումնասիրության երկրորդ մասն են կատարել համեմատաբար քիչ դաշտային ուղևորությունների ընթացքում, ինչը, անկասկած, սահմանափակ միջոցների արդյունք է:

Վերջապես, մեթոդաբանության մեջ գիտության փիլիսոփան կգտնի լուրջ գործառնական և իմացաբանական թերություն. Հիպոթեզը, որն ընդգրկում է ամեն ինչ, ոչինչ չի ծածկում: Եկեք դա նշենք ՉԹՕ-ի թեորեմի տեսքով. Givenանկացած հաղորդված ՉԹՕ-ի դեպքում, եթե այն ինքնուրույն ընդունվի և առանց հարգանքի և հաշվի առնելով այս և այլ երկրների այլ իսկապես տարակուսելի զեկույցների հետ փոխկապակցվածությունը, հնարավոր բնական, չնայած անհեռատես , բացատրությունը միշտ կարող է տրվել: Դա այդպես է, եթե գործում է բացառապես այն վարկածի վրա, որ ՉԹՕ -ի բոլոր զեկույցները, ըստ մեր իմացած իրերի, ըստ էության, պետք է բխեն հայտնի և ընդունված պատճառներից:

Որպես հետևանք հետևում է, որ անհնար կլիներ, որ Քոնդոնի հետաքննությունը համարեր որևէ զեկույց, որը բխում էր որևէ այլ բանից, բացի բնական պատճառներից, կեղծիքից կամ հալյուցինացիայից: Այսպես, օրինակ, մենք ունենք այս զարմանալի վերլուծությունը (Գործը համարակալված չէ, էջ 140). ի վեր »:

Ակնհայտ է, որ այս հայտարարությունը կարող է կատարվել ցանկացած հանելուկային դեպքից: Կամ, (էջ 164, դեպք 2). «Ամփոփելով ՝ սա ռադարային-տեսողական ֆայլում ամենաանհեթեթ և անսովոր դեպքն է: ՉԹՕ-ի ակնհայտորեն ռացիոնալ, խելացի պահվածքը ենթադրում է անհայտ ծագման մեխանիկական սարք, որպես ամենահավանական: տեսողության բացատրություն: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով վկաների անխուսափելի ընկալունակությունը, այս զեկույցի ավելի սովորական բացատրությունները չեն կարող ամբողջությամբ բացառվել »: 46 -րդ դեպքում (էջ 407) քննիչը ծանր ճնշված է, բայց դեռ կիրառում է թեորեմը. արտասովոր թռչող օբյեկտ ՝ արծաթափայլ, մետաղյա, սկավառակի տեսքով, տասնյակ մետր տրամագծով և ակնհայտորեն արհեստական, թռավ երկու վկաների աչքի առաջ: Չի կարելի ասել, որ ապացույցները դրականորեն բացառում են կեղծիքը, թեև կան որոշ ֆիզիկական գործոններ, ինչպիսիք են ՝ սկզբնական նեգատիվների որոշ ֆոտոմետրիկ չափումների ճշգրտությունը, որոնք վիճում են կեղծիքի դեմ »: Վերջնական դատավճիռ ՝ «հերյուրանք»:

Քոնդոնի կոմիտեի աշխատանքի վերջնական վճիռը, որը ոչ թե իսկապես չբացահայտված թռչող օբյեկտների ուսումնասիրություն էր, այլ հիմնականում հեշտությամբ ճանաչելի օբյեկտների, կհրապարակվի հենց ՉԹՕ -երի կողմից: Անցյալի փորձը հուշում է, որ այն չի կարելի հեշտությամբ հեռացնել:

Այնուամենայնիվ, կա մի ոլորտ, որտեղ գրախոսը համաձայն է դոկտոր Կոնդոնի հետ, և դա նրա առաջարկության մեջ է, որ տարրական դպրոցներում գիտության վարկը չտրվի ՉԹՕ -ների վերաբերյալ կիսամյակային աշխատանքների և նախագծերի համար: Դպրոցական երեխաները չափազանց բացակայում են կրիտիկական ֆակուլտետներից, որպեսզի չթողնեն ՉԹՕ -ների տարածքում: Ներկա նյութերը, որոնք մատչելի են, կարող են լինել «գրականություն», որն ինքնին գրված է սենսացիոն և անքննադատ, դեպքեր ՝ առանց փաստաթղթերի, առանց որևէ ուշադրություն դարձնելու սենսացիոն անեկդոտների հավաքածուի:

Եթե ​​Condon- ի զեկույցն օգնում է հեռացնել կեղծ գիտության, ցանկալի մտածողության և սենսացիոնիզմի միզման այս ոլորտում, ապա դեռ կարող է պատրաստ լինել բեմերի տարօրինակ և տարակուսող երևույթի առավել արդյունավետ ուսումնասիրության համար: Այդ նպատակով պետք է ուշադրություն դարձնել, որ Քոնդոնի կոմիտեի ֆայլերը չփչացվեն, ինչպես հաղորդվում է 1953 թվականին այլ օդուժի կապալառուի կողմից ՉԹՕ -ների հետաքննության տվյալները, որոնց ինքնությունը դասակարգված էր և որի տվյալները հանգեցրել էին No.րագրի թիվ 14 հաշվետվությանը: Կապույտ գիրք:


Փակ հանդիպումներ. Ինչու են ՉԹՕ -ները պահ ունենում

Երբ 1940 -ականներին ստեղծվեց “ չճանաչված թռչող օբյեկտ ” բառակապակցության անզուսպ շրջադարձը, այն նախատեսված էր ենթադրելու, որ տվյալ առարկաները ոչ մի առեղծվածային բան չեն, քան եղանակային օդաչուից կամ անծանոթ ինքնաթիռից: ՉԹՕ -ները դարձել են այլմոլորակայինների հոմանիշը `մուլտֆիլմերի թռչող ափսեներից, առևանգումների պատմություններից մինչև վերջ: X- ֆայլեր-ոճի դավադրության տեսություններ. հանրաճանաչ երևակայության մեջ նրանց առեղծվածը լուծված է: ՉԹՕ -ները հավասար են այլմոլորակայինների, անկախ նրանից `դու իսկական հավատացյալ ես, թե ոչ: Այս անսասան ասոցիացիան առաջացավ չնայած բծախնդիր աշխատանքին, դոկտոր Al. Ալեն Հինեկը, գիտնական, ով համոզվեց, որ մենք իսկապես չենք կարող որոշ օբյեկտներ բացահայտել մեր երկնքում, և շարունակեց իր ողջ կյանքի ընթացքում գիտական ​​բացատրություն տալու համար ՝ միևնույն ժամանակ բաց պահելով բոլոր հնարավորությունները: , նրանցից ոմանք այնտեղ ավելի հեռու են, քան փոքրիկ կանաչ տղամարդիկ:

Close Encounters Man: How One Man ստիպեց աշխարհին հավատալ ՉԹՕ -ներին, Mark O ’Connell- ի նոր գիրքը ծառայում է որպես կենսագրություն ինչպես ժամանակակից ՉԹՕ -երի, այնպես էլ 30 տարի առաջ մահացած աստղագետ և Հյուսիսարևմտյան համալսարանի պրոֆեսոր Հինեկի համար, բայց որի գաղափարները նրան դարձնում են ամենազարմանալի գիտական ​​կերպարներից մեկը: 20 -րդ դարի: Գիրքը բացահայտում է մի խստապահանջ, մեթոդական ուսումնասիրության հավատարիմ մի ակադեմիկոսի, բայց որի խորը մտավոր հետաքրքրությունը նաև միստիկական կողմն էր պահում, որը հետաքրքրում էր Ռուդոլֆ Շտայներ “ - ի գերզգայուն գիտելիքների և#8221 - ի գաղափարը և տիեզերքի գաղափարը `բաղկացած բազմաթիվ չափերից: 1986 թ.

Hynek- ը պայքարում է գիտությանը պատշաճ կերպով հասարակությանը տեղեկացնելու համար `գիտական ​​մեթոդին նվիրվելով, միաժամանակ ընդունելով հնարավորի ծայրերը, որոնք հարվածում են այսօր, իշխանության և հիմնական գիտության նկատմամբ անվստահությամբ լի դարաշրջանում: Դավադրության տեսությունները դուրս են եկել եզրից այն պահից, երբ մենք դադարեցինք համաձայնության գալ հիմնական գիտական ​​փաստի վերաբերյալ, և կան ավելի քան մի քանի խոշոր, որոնք ենթադրում են առաջիկա այլմոլորակայինների գրավում և, իհարկե, NASA- ն, որը գտնվում է գիտության, կառավարության և արտաքին խաչմերուկում: տարածություն:

Անցյալ շաբաթ NASA- ի խոսնակը The Daily Beast- ին ասաց ՝ ամենայն լրջությամբ, որ գործակալությունը չունի ստրուկներ, որոնք աշխատում են Մարսի վրա, ի պատասխան InfoWars- ի այն հատվածի, որն այլ կերպ է պնդում: Բացահայտման շարժումը կարծում է, որ ամբողջ աշխարհի կառավարություններն արդեն կապի մեջ են եղել այլմոլորակային հետախուզության հետ և ճնշել են այդ տեղեկատվությունը հասարակությունից, և ոչ, Թրամփը դրա մասին թվիթերյան գրառում չէր անի, քանի որ նախագահն այս սցենարում հեռու է պահվում: O ’Connell. Սա խորը պետական ​​իրեր են: Նույնիսկ մշտապես պրագմատիկ Հիլարի Քլինթոնը երդվեց հրապարակել ՉԹՕ-ների և այլմոլորակայինների մասին գաղտնի տեղեկություններ, մինչդեռ yearիմի Քիմելը հարցազրույց էր վերցրել անցած տարի իր նախընտրական արշավի ընթացքում: Անհայտը և այն, թե ինչպես ենք մենք դա իմանում, շատ մտահոգված է որպես մշակույթ:

Թեև նրան կսարսափեր տեսնել, եթե հակառակի գիտական ​​ապացույցների առկայության դեպքում անձնական համոզմունքի ուղղափառությունը պահպանվել է, նույնիսկ ծաղկել է 21 -րդ դարում, Հինեկը, անշուշտ, դավադրության և բևեռացված բանավեճերի մեր ներկայիս ախորժակը ծանոթ կդարձնի կլիմայի փոփոխությունից: ժխտողներ և հակավիրուսներ ՝ Բացահայտման ամբոխին: Իր երկար կարիերայի ընթացքում նա սովորեց, որ շատ, շատ հեշտ է հիասթափեցնել մարդկանց ՝ նրանց ասելով ճշմարտությունը, և#8221 O ’Connell- ը պատմում է. Rolling Stone. Բոլորը ցանկանում են հավատալ, որ հաջորդ դեպքը մեծն է, այն, ինչը վերջապես ապացուցում է, որ դրանք այլ աշխարհից եկող տիեզերանավեր են, և, ցավոք, մինչ այժմ դա այդպես չէր, բայց հույսը պարզապես չի մեռնում: ”

Earthնվելով 1910 թվականին Հալլիի գիսաստղի պոչից Երկիր անցնելուց մի քանի օր առաջ, Հինեկը մահացավ 1986 -ին ՝ նորից գիսաստղի միջով ճանապարհորդելուց մի քանի ամիս անց: բարձրորակ աստղադիտակի և տեսադիտակի ստեղծմամբ, Նյու Մեքսիկոյում հիմնեց Corralitos աստղադիտարանը, ղեկավարեց մի խումբ, որը ստեղծեց արբանյակների առաջին հետևման համակարգը ՝ նախքան ուղեծրում արհեստական ​​օբյեկտների առկայությունը, և վստահեցրեց նյարդայնացած ամերիկյան հասարակությանը: Ռուսները Sputnik- ը գործարկեցին 1957 -ին, ինչը նրան դրեց շապիկի վրա Կյանքը ամսագիր.

Հինեկը նաև առաջին գիտնականներից մեկն էր, ով գնահատեց ՉԹՕ -ների դիտումը ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի համար ՝ 1950-60 -ականներին աշխատելով մի շարք գաղտնի նախագծերի վրա: Չնայած նրան, որ նա թերահավատ էր, նա շարունակեց հիմնել Al. Ալեն Հինեկի ՉԹՕ -ների ուսումնասիրման կենտրոնը, որը դերասան դարձավ Սթիվեն Սփիլբերգի և 1977 թ. Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ ռեժիսորի հետ կապվելուց հետո, երբ նա իմացավ, որ ֆիլմի աշխատանքային անվանումը վերցված է իր աշխատանքից:

Նրա մահից նույնիսկ ավելի քան 30 տարի անց Հինեկը շարունակում է մնալ UFOlogy- ի վիճելի կերպարը ՝ հիմնականում կողմ ընտրելու մերժման պատճառով: O ’Connell- ը, սցենարիստ և ՉԹՕ -ների պատմության փորձագետ, ով գրում է High Strangeness բլոգը, արդեն ստացել է Hynek- ի ժառանգության մի մասը սեփական հեղինակության վրա, ինչը նա ընդունում է որպես նշան, որ նա գնում է Hynek- ի հետքերով `որպես անկողմնակալ, լայնախոհ հետազոտող, այլ ոչ թե գրել այս կամ այն ​​ճամբարի համար:

Հիմք ընդունելով այն, ինչ որոշ մարդիկ գիտեն գրքի և այն հարցազրույցների մասին, որոնք ես արել եմ, ես արդեն ունեմ ՉԹՕ -ի հաստատություններ, որոնք ինձ մեղադրում են թերահավատ լինելու մեջ, ինչը իսկապես կեղտոտ բառ է ՉԹՕ -ների շրջանակներում, և նա ասում է . “ Պիտակավորումն արդեն սկսվել է: ”

Hynek- ը եղավ որպես փուշ կառավարության աչքում, երբ խոսքը վերաբերում էր ՉԹՕ -ի զեկույցներին հետաքննելուն, հրաժարվելով բացատրել անբացատրելիը որպես զանգվածային հիստերիայի կամ անհուսալի վկայի ցուցմունքների արդյունք: Իրոք, 20 -րդ դարի ամենաուժեղ տեսարանները, որոնք համոզեցին Հինեկին, որ ՉԹՕ -ները լրացուցիչ ուսումնասիրության արժեն, ներգրավված էին բարձր վստահելի վկաներ, այդ թվում ՝ ավիաընկերությունների և ռազմական օդաչուներ, իրավապահ մարմինների աշխատակիցներ և նավատորմի լուսանկարիչ Դելբերտ Նյուհաուսը, ով նման առարկա է նկարահանել ֆիլմում: Յուտա անապատը 1952 թ. Ինտելեկտուալ անկախ, նա հայտնվեց կառավարության միջև, որը երբեմն բացատրություններ էր պահանջում երբեմն ֆանտաստիկ տեսարանների համար, և հասարակությունը համոզված էր, որ այլմոլորակայինները շրջում են նրանց միջով:

Երկիմաստության գոյության անկարողությունը հզոր ուժ է ՉԹՕ -ների հետազոտության մեջ, ” O ’ Կոնելն ասում է. Դուք պետք է գնաք այս կամ այն ​​ճանապարհով, այնտեղ միջին եզրեր չկան: ”

ՉԹՕ -ների դիտման ամենածաղկուն ժամանակաշրջանում զգալի միջադեպեր, ներառյալ հաղորդակցված օտարերկրյա սուբյեկտների և նրանց ինքնաթիռների հետ շփումները, հաճախ հայտնվում էին կլաստերներում, որոնք Հինեկի կողմից կոչվում էին “flaps ”: Չնայած վերջին հարվածը տեղի է ունեցել դրանից հետո Երրորդ տեսակի սերտ հանդիպումներ Դեբյուտը հայտնվեց 1977 թվականին, ՉԹՕ -ները նույնպես պահ ունեն: Այս տարի Սփիլբերգի ֆիլմը նշում է իր 40 -ամյակը, իսկ 1947 թվականին Խաղաղ օվկիանոսի հյուսիս -արևմուտքում գտնվող Կասկադ լեռների վրա օդաչու Քևին Առնոլդի կողմից «թռչող ափսեներ» տեսնելը, որը լայնորեն նշվում է որպես ժամանակակից ՉԹՕ -երի սկիզբ, նշում է 70 տարին: երկնային ինտրիգ. Պատմության ալիքը հենց նոր վերցրեց սցենարային շարք Project Blue Book- ի մասին, ՉԹՕ -ի հետաքննության նախագիծը, որը Հայնեկը ղեկավարել է կառավարության համար 1950-60 -ականներին, գործադիր պրոդյուսեր ՝ Ռոբերտ emեմեկիսը: Եվ, իհարկե, կա Մարսի վրա ՆԱՍԱ -ի գաղտնի ստրուկների հարցը: Արդյո՞ք մենք պատրաստվում ենք նոր տապալման:

O ’Connell- ը այնքան էլ վստահ չէ: Դուք կմտածեիք, որ տեխնոլոգիայի, լուսանկարչության պատկերման այս զարմանահրաշ առաջընթացը մինչ այժմ մեզ կհասցներ ՉԹՕ -ի կատարյալ լուսանկարը, ”, - ասում է նա: Դուք կմտածեիք, որ դա տեղի չի ունեցել, և դժվար է հստակ որոշել, թե ինչու: Դուք միանշանակ կարող եք պնդել, որ մարդկության պատմության մեջ ավելի շատ մարդիկ են տեսախցիկները ձեռքին դիտում երկնքը: ”

Այն, ինչ նրան ամենաշատն է հետաքրքրում, այն է, որ Մարտին Ֆրիմանը չի տեսնում Հինեկի դերը,-չնայած նրան զվարճացրել է այն միտքը, որ Դեյվիդ Դուխովնին պրոֆեսորին նվիրել է այծեղջյուր-սա Հինեկի խստության և բաց մտքի հետաքրքրասիրության գրկախառնությունն է: Ինչպես ինքը ՝ Հինեկը, այնպես էլ O ’Connell- ը ցանկանում է վերափոխել ՉԹՕ-ների մասին խոսակցությունը, ինչպես նաև գիտական ​​մեթոդին հավատարիմ մնալու համաձայնությունը, վերադառնալ հիմնական և սահուն այն, ինչ հնարավոր է, այլ ոչ թե միահամուռ կերպով փորձի ապացուցել կամ հերքել այլմոլորակայինների առկայությունը:

Նա գտնում է, որ Հինեկի գիտական ​​խստության և միստիկայի անհերքելի համադրություն քվանտային ֆիզիկայի և աստղագետների աշխատանքում, որոնք այժմ աշխատում են էկզոմոլորակների վրա: Այդ ոլորտներից երկուսն էլ, իմ կարծիքով, ներառում են հավատի թռիչքներ, ինտուիցիայի թռիչքներ, և նա ասում է. Մենք շատ կտրուկ տեղաշարժվեցինք այն գաղափարից, որ կյանքը այլ մոլորակներում պետք է չափազանց հազվադեպ լինի այս տարածության համար, որտեղ այժմ, որտեղ մենք խոսում ենք տիեզերքի կյանքի մասին, անհավատալիորեն առատ է, քանի որ շարունակում ենք գտնել այս բոլոր ոսկեգույն մոլորակները մեր բարձր հզորությամբ տիեզերական աստղադիտակները: Սրանք այն երկու ոլորտներն են, որտեղ ես տեսնում եմ, որ գիտության նկատմամբ նույն տեսակ մտածելակերպը վերադառնում է այնպիսին, ինչպիսին Հինեկն էր տեսնում: ”